332 BULLETIN UP: la société botanique de GENÈVE (36) 



mieux se convaiucre de cette affirmation : somme toute, la plante valaisanne ne 

 difïère des formes ordinaires que par son mullicauiisme, ses feuilles beaucoup 

 plus nombreuses et serrées, pénétrant jusqu'au sommet d'une inflorescence très 

 dense dont elles dépassent la longueur des pédoncules courts et fort rapprochés 

 (comparez lig. 8 avec 9). La recherche des textes relatifs aux manifestations du 

 polymorphisme de l'espèce, et leur comparaison avec les échantillons d'herbier, 

 nous conduisirent à l'E. acre var. coH/e/rHW Boiss., FI. Or. III : 166 (1875): 

 mais là encore, cette solution ne pouvait convenir, la var. confertuni compre- 

 nant plusieurs plantes dilTérentes, comme la synonymie permettait d'ailleurs 

 de le présumer : bien qu'un ou deux échantillons de l'Herbier Boissier fussent 

 assimilables à la plante valaisanne. il ne pouvait être question de faire entrer 

 cette dernière dans le cadre de la var. confertum comprenant entre autres la var. 

 nsleroides DC. et VE. podoUcum Besser. Dans ces conditions, la créalion d'un 

 nom spécial s'imposait pour désigner la variété nouvelle qui nous paraît suscep- 

 tible d'être recherchée avec succès encore ailleurs qu'en Valais. 



2^ _ \ntennaria dioica L. var. gallica Camus, in Bull. Soc. bot. 

 France XXXVIII : 351-52 (1891) : Koch, Synopsis (éd. 3 Hallier el Wohifarth) 

 II : 1337 (1902) ; = .4. dioicn var. discolor Bouy. FI. de France VIII : 180 (1903} 

 pro parle. 



Considérée par M. Omus comme forme typique de l'ancien Gnaphabum 

 dioicuni h., les recherches faites dans la bibliographie du sujet m'ont conduit à 

 penser que la question ne saurait être tranchée dans ce sens, tout d'abord parce 

 que Linné, dans tous ses travaux, reste muet quant à la pubescence foliaire de 

 sa plante, ensuite parce que la consultation des matériaux d'herbier fait cons- 

 tater combien la variété à feuilles pubescentes sur les deux faces est de beaucoup 

 la mieux représentée non-seulement pour la flore Scandinave (|ue le grand bota- 

 niste suédois avait sous les yeux, mais également pour toutes les autres contrées 

 du globe où VAntennaria dioica est répandu : seul le centre de la France paraît 

 faire exception en accordant une prépondérance bien marquée, sinon exclusive, 

 pour la variété munie de feuilles glabres et vertes sur la face supérieure, et 

 toutes recouvertes d'une pubescence grise-argentée sur la face inférieure, que 

 pour cette raison M. (Jamus nous a paru bien inspiré en la dénommant var. <]allica. 



D'ailleurs, voici quelques extraits des principaux auteurs anciens qui traitent 

 de cette question : 



Linné 1753, décrit la plante en insistant sur son caractère dioïque et en notant 

 la forme des divisions du péricline ainsi (|ue leurs nuances : ne dit rien de 

 la pubescence foliaire. 



Lamauk 1786, in « Dict. Encycl., bot. Il : 755-756 o décrit le premier les 

 feuilles du (inaphalnau dioicum comme étant « vertes en dessus, blanches et 

 cotonneuses en dessous ». Il s'agit évidemment de la plante des environs de 

 Paris, puisque après lui avoir attribué l'Europe comme patrie, il ajoute qu'elle 

 croît « sur les coteaux arides et sablonneux; elle fleurit au commencement 

 de mai ». 



G-ERTNEK 1791, en créant son genre Anleiinuna pour y |)lacer le Gnaphabum 

 dioicum L.. ne dit aucun mot des feuilles. 



P. DE Candolle 1815, dans le IVe volume de la <> Flore française » page 137, 

 dit que « les tiges sont couvertes d'un colon blanchâtre, ainsi que les jets et 

 la face inférieure des feuilles.. » : ne dit rien de la face supérieure. 



Gre.nier et GoDRON 1850. disent dans leur « Flore de France », II p. 189 : «... 

 feuilles blanches tomenleuses en dessous, vertes et glabvesen dessus... ». 



Otte description précise, et sans restriction quant au territoire planitiaire 

 français, explique pourquoi ce n'est qu'à partir de 1891 que M. Camus s'avise à 

 distinguer, à cause de ses feuilles tomenteuses sur les deux faces, une variété au'il 

 a recueillie dans les Pyrénées (Cauterets), dans la chaîne du Mont-Blanc et dans 

 celle du Mont-Bo.se, et qu'après comparaison avec les matériaux de l'Herbier du 



