256 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIOUE DE f.ENÈVE (A) 



crum lit'iiiispliaericiuii briictcis oo serialis iniljiicalis l'igidiile srariosis, 

 mteriorihus erectis longe lanceolalis, exlerioribus breviorihus latiori- 

 biisqiie, in capitulis c^" et 9 stricte cvrjinloiif/ls. Corollae Ç snlitennes, 

 filiformes, regiilai-iter 4-dentatie ; tl. ^ regularcs, liihnlosi, liniho Hh 

 anipliato snbcanipannlato apice later r)-lol)ato. Antherae basi sagittat», 

 ani'iculis candis tennibns appendicnlatis, anUiei'o|)odi(> + longioribns. 

 Styli il. V tenues, apice longe bitidi, glabeirinii; 11. v i"ol)nstiores, 

 apice inlegerrinii vel obscure einai'ginali, longe papilloso- birsuti. 

 Achaenia glaberrinia, in 11. 9 fusiformia, in 11. v breviora, obconica, 

 sterilis. Pappi setae in fl. 9 t^t t' si»)lllii)i;i', irquilonqn', tenues, basi 

 obsolète bai'bcllatce, apice pers|)icue hirto-paplUosîv. — Herba' dioicge 

 perennes perpusillse, repenti-i'adicantes, foliosaî, + glabratœ. Folia 

 pana, integeirinia acicularia, + laxe inibricata ; capitula inediocria, 

 solitaria, sessilia, tei'ininalia. Achaenia ininima. 



Parantennaria uniceps (F. v. Mueller) Beauverd, comb. nov ; 

 = Antennaria uniceps F. v. Millier in « Transact. Pbii. Soc. Vict. « I : 

 105(1 854), eniend. in « Fragni. pbylogr. Australie'» VU: 145 (mart. 

 1874-): « Rainos geril apiceni versus lainigine albida tonientosos. Petioli 

 « primuin laïuiginoso-ciliati. Capitula plaidîe seniper dioicœ feniina 

 « inascidis conspicue tenuiora. Flores in cai)itulo feinino tenuissinii. 

 « Stiginata exserta. Pappus florum feniinorum ei masculoruni confor- 

 « mis; setcT igitur capillares et baud incrassafse. Acbenia temii-cylin- 

 « drica, glabra ». 



Hab. — Victoria: M' Munyong, ex 1500 ad 1800 m. (leg. F. v. 

 Mueller); Nova Gallia Australis: sine loco, teste F. v. Millier, in 

 Sysi. Cenms éd. 1 : 80. 



— A l'époque où Bentbam et Millier publiaient le vol. III du « Flort/ 

 Austral/('ntii.s )^ (186(V), Ton ne connaissait pas encore (Tindividus 9 et 

 fertiles de cette plante, au sujet de laquelle Bentbam s'exprimait comme 

 suit : « I leave this for the présent in the genus in which it was origi- 

 « nally ])laced, foi', until the fertile florets sball bave been observed, 

 « its true affmities cannot be ascertained. The habit is not at ail that 

 « oï Antennaria. It vvill most probably prove to be a Raoulia ». 



Ce ne fut (pi'à partir de 1874- que F. von Mueller put décrire dans 

 ses « Fi'agmenla phytographia? » un échantillon 9 tle sa plante, en 

 constatant que les pappus des deux sexes étaient identiques (ce qui 

 n'est le cas chez aucune espèce du genre Antennaria !). 



D'autre part, les aftinités de cette plante avec les Baoulia, telles que 

 Bentliain les présumait, n'existent (pie dans une vague analogie de 

 port: l'analyse méticuleuse de chaque organe ne décèle aucun rapport 

 entre les deux genres, (pii dillércnt totalement a) par la forme du 

 stigmate; h) \y,\v celle des soies du pappus et c) par la répartition des 

 sexes, (|ui appartient au mode exclusivement dioïque chez le genre 

 l'araiileintaria, tandis qu'il est toujours bétérogame chez les Raoulia. 



Quant aux points de contact avec le genre Antennaria. ils sont bt-au- 

 coup plus iinportants : (lioïcic absolin; des individus, et forme idenii- 

 (jue du stif/niate § à branches soudées et fortement papilleuses dans 

 toute leur longueur. Les ditférences essenliclles portent : 1" sur 

 rhétérométrie llorale des sexes, qui est absolue chez les Anten- 

 naria (tl. 9 plus longues que les ^) et nulle chez notre nouveau genre ; 



