14 Hll.LETI.N DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE. (3) 



le cuDUiientaire tVaiirais souligne ainsi : « Voisin du Leonlopodium 

 « nitu'iise Henisley, etc., il s'en dislingne par des tiges dépourvues de 

 « feuilles vers le haut et (/lu se diviseiil en nombreux rameaux axillai- 

 « rcH, é/alés, )iu.s ou à peu /v/r.v, don/ l'ensemble /o/'me un large 



(I rori/mbe ». 



Ia's écliantillons aullii'idi(|ues (l(^ ces deux espèces qiH' nons avons 

 eus sous les >eu\ tDela\a}, ÎN" (>10, ajni. 188:2; l>on\alol, sans iN^', 

 ann. 1890, in ïierb. Boissier), ne présentent pas ce caractèi'c avec toute 

 l'évidence d'une constante spécili(|ue : les rameaux llorilei'esdii L. Hede- 

 kensii, notaninienl, oscillenl eiilre 5 à 18 niillinièlres de longueur, 

 restant en cela bien inférieurs à ceux que présentent en collection 

 niainl Leonlopodium alpinum luMulanl. D'auti'e part, grâce aux maté- 

 riaux de M. llonati, (pii olfreid toutes li^s formes de passage enti'e le 

 corymbe simple îles L(''onlo|»odes habituels et le corynibe composé tel 

 que l'ont décrit MM. Bureau et Franchet (ceci non-seulemeid chez le 

 L. nobile mais encore chez une nouvelle espèce décrite plus loin sous 

 le nom de /.. arbusvula), nous axons pu nous coinaincre du peu d'im- 

 portance attribuable à ce caractère, (raillant plus (pie dans rileil)iei' 

 lîoissiej' il existe, r(''coltés |)ar Bernel, deux iiiagnili(pies exemplaires 

 d»' L. alpinum donl l'intlorescence composée est de tous points compa- 

 rable à celles du L. nobile et du L. Dedekensii signalées par Bureau et 

 Franchet; nous publions (v. p. K>) une \ ignette liguranlien 1 ) Tinlbu-es- 

 cence anormale de l'un des ('cliantillons de L. alpinum récolti'" par 

 Bernet et mis en regard de rinllorescence typique du (Inaphalium 

 nobile Bureau et Franchet (en ^, d'aiirès échantillon de la collection 

 l)0nati). ()bser\ons, à ce sujet, (pie dans les deux cas les i-ameaux tlori- 

 lères atteignent jiis(iu'<à (')(• mllliiii(''lres de longueur et que chez le L. 

 nobile, ces rameaux sont inditlèremmeiit nus ou munis de 1-2 feuilles 

 raméales if. r.), les 2 alternati\('s pou\aiil se i('iiiiir sur un seul indi- 

 vidu. Chez le L. alpinum, nous iTaNons obser\é qu un seul exein|)le de 

 feuille raniéale (voir fig. 1, rameau inférieur de droite) ; en revanche, 

 les feiiilh^s caulinaires (/'. c.) à Taisselle des(pielles ces ramilicalions 

 prennent naissance peuvent déviei' en feuilles raméales inférieures dont 

 la situation est d'autant plus éloignée de l'axe que le rameau consi- 

 déré est [ilus voisin du sommet de l'intlorescence (voir fig. 2, /'. ;■. /.) ; 

 consulter aussi sin- celle forme : ViEMORiN-ANDiUErx, Les Fleurs de 

 pleine lerre, 5""' t'dition, [)age 470 (lUOU). — Chez le L. Japonicum, ce 

 mode d 'inflorescence parait être constant; en tout cas il est beaucoup 

 plus l'r('(pient (pie chez h^s autres espèces : c'est celui (pie re|)réseiile la 

 \ illicite schématisée du />////. Sfw. llol. Cenève vol. 1, p. 18(), lig. I: 

 14/(19(J9). 



2. — Une nouvelle pièce de l'akène des Composées. — 



A |)lusieurs reprises, en dessiiiaiil les akènes des Ciiapliali(''es et {W<. 

 Cichoriées-(;r(''pi(liii(''es, notre attention a ('"té attir(''e |)ar un bourrelet 

 plus ou moins saillant constitué, au bas de l'akène, par un tissu à grj)S- 

 ses cellules sclériliées et g(''néi"dein(Mit disposées en nombreuses côtes 

 longitudinales. IJes bourrelets sont in(li(piés dans iilusieiirs vignettes 

 de nos précéflentes conlribntioiis, notamment dans le vol. Il de ce 

 Itullelin (11)10), pages 1 17 (fig. Il, au bas de 4, <), 8, elc), 119 (fig. III: 

 2 et 4), 125 (fig. IV : 1-4), l;« (fig. Vil : 21 1 (fig. Il : 1-7) et plus visi- 

 blement à la p. 2r>2 (lig. WIV : h. AvanI ranthèse, ils adhèrent plus 



