<6) G. BEAUVERD. CONTRIBUTIONS A L'ÉTUDE DES COMPOSÉES 17 



fïues ((lie les capitules, (lis[)Osées en étoile et plus fortement pubescentes 

 fies.su.s f/ue (le-sHoiis, des Anlcnnoria aux feuilles de riidlorescence d'une 

 sliucluie ideiili(|ue à celle des feuilles cauliiiaires ou basilaires, mais à 

 diiueusious beaucou]) plus réduites. Eufni, dans la règle, tandis que les 

 AntniiKirid olTi-ent invai-inlileiuent des capitules Ç à écailles et à pappus 

 fortement accre.sirnt.s dè.s ian thèse (et de ce fait i'a[)ideuieid plus longs 

 que les organes analogues des capitules ^ chez une même espèce donnée), 

 nous Noyons an contraire chez les Leonloinnlinm (pie les organes 9 n'excè- 

 dent jamais la taille, s'ils ne restent plus iictits ipic les organes corres- 

 pondants ï de la même unité spécifique : une seule exception, qui en cela 

 obéit à la loi d'acci'esciMicc oljservée chez les écailles du péricline et les 

 tleurons Ç du genre Anten.nuria (cf. Itull. Soc. bot. Genève, vol. 1 : 186, 

 fig. 1, 10-11 : Antennaria, comparé à 12-13: Leontopodium), s'observe 

 chez le LeontojKxlium leontopodioides, espèce strictement (lioï(pie (pii à 

 elle seule doit être distinguée connue l'unique représentant actuel d'une 

 entité subordonnée accusant l'acheminement pliylogénétique des Leonto- 

 podium — geni-e iin|»arfaitement évolué sous le rapport de la répartition 

 sexuelle — aux Antennaria, qu'une dioïcie absolue, désigne comme 

 occupant ime place bien déteiTuinée tout au haut de réchelle évolutive 

 des Gnaphaliées (cf. Bidl. Soc. bot., vol. II : 208 et 217). 



Le geiu'e Leontopodium pourra donc offrir deux divisions primordiales 

 acquéranl la Nalcur de sous-genres : 



1" Eu-Leontopodium, plaides hétérogames, subdioïques ou 

 dioï(|ues, à fleiu'ons Ç et leur pappus non-accrescent.s après 

 l'anthèse et n'eacédunt Jamais la longueur des fleurons et 

 pappus y dans une même muté spécifi(pie ou variétale donnée ; 

 feuilles radiales longues. 



2" Pseudantennaria, plantes strictement dioïques à fleurons $ 

 et leur pa])[)us accrescenis dès Vi\n[hè?,e, excédant toujours très 

 sensiblei]i(>nt la longueur des fleurons et pappus " d'une même 

 unité spécifique ou Nariétale donnée ; feuilles radiales courtes. 



Ce dernier sons-genre ne comportant à notre comiaissance ([ne le seul 

 Leont()p(ntium leontopodioides, espèce peu polymorphe, nous n'aurons à 

 envisager, pour les subdivisions subséquentes, que les divers groupe- 

 ments natni'cls sous lesquels peuvent se ranger les espèces du sous-genre 

 J'^u-Lcontopodium. 



Pi'enant alors pour norme l'échelle théorique évolutive esquissée dans 

 une précédente note (cf. liulletin, vol. Il: 208, décembre 11)10), nous 

 aiu'ons à situer ces diverses sections dans l'ordre on elles s'enchaînent 

 en partant des types présumés les pins archa'iques, c'est-à-dii'e ceux qui 

 n'otfrciit que des espèces normalement hétérogames, pour aboutir aux 

 types strictement dioïques repi'ésentaid les formes les plus complètement 

 évoluées du genre. En distinguant, d'entre ces subdivisions, un groupe 

 singularisé |)ar sa pidx'sceiice glanduleuse, il convient aussi de noter 

 ((lie l'éninnération linéaiiv ipu s'inqjose en pratique ne saurait corres- 

 pondre à la conception théorique de l'enchaînement des espèces : cette 

 dernière prévoit des ramifications d.uis l'espace difficiles à schématiser, 

 et la figure ci-jointi' ne peut qu'inq)arfaitement compléter noire con- 

 ception de renchainement phylogénétique implicpiée dans le texte. 



BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE, N» 2, 29 février 1912. 2 



