24 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (13) 



perses : nous n'en avons découvert qu'en très petit noinbi"e sur les 

 seules l'euilles supérieures du L. discolor, et n'en avons point vu du 

 tout ni sur les feuilles, ni sui' les tiges du /.. jnponicum où existent en 

 revanche de très petits inainelons pkuicellulaires sessiles, + dissémi- 

 nés parmi les longs poils laineux de la pubescence habituelle, et dont 

 la base comporte également (pielques cellules aiticulées non bisériées. 



2" La présence, chez les corolles ç, d'une nervure médiane auxiliaire 

 plus fortement marquée que les nerviH'es normales (cf. Bâillon, Hist. 

 des IManles, IX : 5) altoutissaid aux sinus d'où elles bifurquent vers les 

 sommets lobaires, mérite aussi d'être signalée. Toutefois M. Takeda, 

 qui SUI- notre demande a ol)ligeamment repris l'analyse des matéi'iaux 

 de L. kiiriletise en sa possession, nous écrit à ce sujet : « I reexamined 

 « ail the spécimens J bave got hère. Out of a number of tlowers, I came 

 « across only once the tlowei' v possessing the extra médian nerve just 

 « as you describe : in other cases, the corolla bas the typical venation 

 «and does not show any addilioiial v<'in. The spe<'imen ^^ith tins 

 <( abnormal venation is not at ail ditfei'eid froin otliers in othei' ])oints, 

 « to that this chai'acter, though ^ery interesting it is, is not constant 

 <( and, I am afraid, not to be reckoned as a spécifie peculiarity ». — 

 Dans la vignette ci-jointe (fig. IV : 1 et 0), cette nervure médiane anor- 

 male apparaît telle (pie nous l'avons observée chez toutes les corolles ^ 

 du spécimen de L. lurilctise envoyé par M. Takeda, et le fait qu'elle 

 peut faire défaut chez d'autres exemplaires la rend d'autant plus inté- 

 ressante : sommes-nous en présence d'une uiiontaUe toainoniique pro- 

 f/ressivf — et alors les rap[)orts phykxjénétiqucH entre L. alplnum, et L. 

 kuriletisf i-ésoudi'aient la question de descendance en procédant de la 

 première à la seconde de ces espèces — ou bien cette anomalie est-elle 

 régressive ? Dans ce cas, les rapports de descendance seraient inverses, 

 le L. hurilcnae se rapprochant davantage d'un type anceslral présumé 

 que le L. alpiniiin. Mais avant d'aborder ce problème, il conviendrait 

 de s'entourer de tous les éléments que la riche flore endémique des 

 Kiiriles doit encore tenir <'ii réserve pour qui se propose d'en révéler 

 la solution. 



3" La forme des akènes ^, assez fortement urcéolée et munie tl'un 

 long carpopode, ne rappelle guère celle des L. alpinitm ; il en est de 

 même [)oiir les soies du pai^pus, dont les cils latéraux sont ]iartici]|iè- 

 remeiit rapprochés et divariqués (cf. lig. IV : 1 ). 



4" Eidin, les étamines de l'échantillon analysé présentaient pour la 

 plupart une anomalie frappante affectant les'caudiciiles (fig. IV: 2 v'y 

 <pii maïKjuaient généralement ou n'étaient représentés que par des 

 appendices tout à fait embryonnaires qui ne pouvaient se comparer aux 

 appendices normaux des autres Léontopodes, dont l'extrémité atteint, 

 si elle ne l'excède, la base de l'anthéropode (cf. liull. Soc. bot. Genève, 

 vol. 11 : 213, fig. m d). — Là encore, la question se pose de savoir s'il 

 s'agit d'une anomalie progressive ou régressive? — Hornons-nous à 

 conslab'r rinstabilité de ce caractère chez le L. /tiirilen.se, tandis (pi'il 

 est constant chez les Senecio où l'on observe également comme carac- 

 tère normal la pirsciice d'une nervure médiane pour lous les lobes des 

 corollrs du dis(/ue ! 



IV. Leonlopodivm alpinutn ssp. campestre \a\'. nov. cachemiria- 

 num l'eauverd; typiis in lirrb. Boissier et in herl». hort. bot. reg. 



