28 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIOL'E DE (JENÈVE (17) 



doxum Druiiimoiid : «llosciili etc. in spcciniinibus liodiernis non visi», 

 I. c. 77), réside dans rexan:ien des feuilles, dont la forme spatiuilée et 

 la forte villosité chez le L. monovephalum ne sauraient èti'e confondues 

 avec les longues feuilles linéaires-lancéolées présentant sous la face infé- 

 rieure la nervure très proéminente (« nervo unico ex inferiori pagina 

 emiix'tiie» ,\.-R. Drummond, Kew Bull., 1910: 77) du L. .hwolianum. 

 11 faut toutefois reconnaître que cette dei'uiére espèce est assez poly- 

 morphe quant à la pubescence foliaire, et que la var. panidoaum est 

 précisément celle dont la villosité des feuilles est la plus accusée et pour- 

 rait d'autant mieux être confondue avec celle du L. monocephaliim (jue 

 les feuilles des stolons apparaissant après rauthèse alfecteut la forme 

 spathulée de celles du L. monoeeplialum. Mais observons, à ce sujet, 

 1» que c<'s feuilles de jeunes stolons n'hivernent i)as, et 2" quMl s'en 

 présente sous une forme assez voisine non-seulement au sommet des 

 rosettes stériles et à la base des rosettes tlorifères hibernées des L. 

 monocephalum cl A. Jacitliavinn, mais encore chez leurs homoloi^ues 

 des L. Andersotili, L. Honalii et L. siihiddluiii (cf. IJiill. Suc. liai. Gciièce 

 I: 192, tig. 5: 1 //et i\s). C'est ce caractère (Vhéténiphyllie saisonnière 

 compatible avec la présence de stolons aériens (pii nous a conduit à 

 à admettn^ les aflinités des sections Stolunifem et Subulala greffées 

 avec plus ou moins de certitude sur l'amorce du L. Suuliei également 

 stolonifère (voir schéma, p. 18) ; il existe d'ailleurs entre le />. tnonoce- 

 phdhim et les espèces de la section des Subulala nue transition dans la 

 forme des feuilles réalisée par le L. Jacolianunt, d'un type foliaire sen- 

 siblement moins spatule (pie chez le L. niunocep/uilum, ioni en étant 

 moins sid)idé (pie chez les L. snOalalinii, L. Bonalii et L. A/xlcrsonl 

 (cf. />'////. Soc. bol. Genève 1 [1909| : 191, lig. IV). 



Vlll. — Leontopodium "Wilsonii Heauverd, sp. nov. ; typiis 

 in herb. liort. bol. reg. Kew.; cf. lig. VI. — Herba stricte dioica, uni- 

 ceps (senqjer?), basi repens foliosus, stoloniferus. Caulis + cinereo- 

 araneosus, erecto-tlexuosus', 12-2.") cm. allus, crassiiie + l \^ww., satis 

 foliosus (folia caulina 10-50). Folia basilaria + conferta, sessilia, sub 

 anthesi deslructa ; caulina + ap|)r()\imata (iuternodia 3-() mm.) ellip- 

 tico-attenuata (superficie + 30 X 2 ^/2 mm.), plana, uninervia, apice 

 acutissima mucromilata. basi in petiolo + contracta, subtus cinereo- 

 canesceiilia, sii|)eiTie paruni araneosa mox denudata, Iuleo-viridia, 

 interdum dessicalione nigrescentia ; radiantia late ellii)tic()-atteiiuata 

 superficie + 22 X 5 mm.) utrin(pie dense albo-lanala. Capitula iini- 

 sexiialia e\tus albo-lanata, 5-15 in cymam + laxe coarcta. Flosciili 

 hermaphroditi + 3 7* nim. longi, apice campanulati, 5-lobi ; anlfierœ 

 exserta^- + 1 ^ji mm. longa' ; slylas + 3 ^/2 mm. longus, leviter clava- 

 tus ; uchivnia + ^U mm. louga, glabra ; pappi sehc + 3 V^f uim. longœ, 

 denliculala', a|)ice incrassata". Flosculi feminei niihi igiioti. — Facie 

 Leonlopadii japonici Mi(|., sed inlloresceiitia stricte dioica facile dis- 

 tinclimi. 



Hab. — China Occhjentalis : « Chife » (??), leg. E. II. Wilson, 

 juillet et jioiil 1903 (N^'^ 3819 (H 3819 a in herb. Kew). 



var. a minus lîeauverd : caulis + 12 cm. altus, i)arc(^ foliosus (f. cau- 

 lina +10); f(dia -±: 20 mm. louga, sublus + araneosa, apic(> siib- 

 obtusa, pers[)iciie mucronata. (Wilson N''3819, .lune 1903). 



var. 3 majus Heauverd : caulis + 25 cm. altus, valde foliosus (f. eau- 



