46 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (35) 



Raoulia se distingue par les points suivants des Gnaphalium , dont il 

 possède le style § à branches du stigmate divergentes et plus ou moins 

 obtuses-papilleuses au sonnnet : 



4" pas de rosettes de feuilles basilaires distinctes des feuilles cauli- 

 naires ; 



2" inflorescence toujours monocéphale ; 



3" soies du pappus non pectinées à la base. 



Conti'airement à ce que nous venons de voir chez les Leontopodiwm^ 

 dont les unités spéciliques sont le plus souvent difficiles à distinguer 

 les unes des autres tout en permettant d'une manière relativement 

 aisée à reconstituer leur libation phylogénétique, les Raoulia présentent 

 en deux sous-genres tranchés des espèces bien délimitées échappant 

 toutefois cà des" manifestations telles que celles de la dioïcie, de Tbomo- 

 gamie, de Tabsolue stérilité des akènes §, etc., qui sont de nature à 

 nous renseigner sur l'âge relatif des diverses unités et permettraient de 

 leur assigner ainsi une place dans réchelle évolutive du genre : toutes 

 nous apparaissent comme des entités d'une égale valeur, et seule la 

 dilTérence entre les soies fasciées du pappus des Psychi'ophyton et celles 

 totalement disjointes du pappus des Eu-Raoulia nous autoriserait à 

 proposer une distinction chronologique entre ces deux groupes dans le 

 sens de la plus grande ancienneté des Psychropliyion, hypothèse ren- 

 forcée par l'examen des caractères quantitatifs, qui décèle chez les capi- 

 tules de ce sous-genre une prédominance constante des fleurs herma- 

 phrodites. Il est d'ailleui's frappant de vérifier cette règle sur le Raoulia 

 Pefriensis, seul d'entre les Eu-Raoulia à manifester une très évidente 

 prédominance de Heurs v dans tous ses capitules et à posséder quel- 

 ques soies imparfaitement fasciées mélangées aux soies ténues de son 

 pappus. — En rappelant que la structure foliaire offre les constantes 

 les plus absolues pour la délimitation des espèces, nous établirons 

 comme suit la table analytique des Raoulia : 



1. Pappus à 13-25 soies largement fasciées-comprimées, les ^ munies au sommet 



de papilles claviformes; akènes longuement soyeux-hirsutes (sauf parfois 

 chez R. Heclori); capitules à fleurs ^ plus nombreuses que les Heurs Ç 

 (sous-genre Psychrophyton) 2 . 



— Pappus à 50-100-150 soies très ténues (rarement mélangées de soies 

 fasciées : R. Petriensis) libres entre elles, mais à base concrescente par 

 15-25 faisceaux; sommet des soies ^ identique à celui des soies Ç (sauf 

 chez R. Petriensis, R. Parkii et R. subsericea où les papilles apicales 

 sont + claviformes); akènes toujours glabres ou + l)rièvement pubéru- 

 lents, mais jamais soyeux-birsutes; capitules à fleurs Ç plus nombreuses 

 que les fleurs ^' ou les égalant en nombre (sauf cbez R. Petriensis, où les 

 fleurs ^ sont beaucoup plus nombreuses que les fleurs Ç). — Sous-genre 

 Eu-lUoui,iA 12 



2. (PsYCHitoPHYTON). — FeuilIcs densément imbriquées, à gaine uninerviée 



(nervation simple, ou ramifiée à l'extrémité du limbe seulement), à limbe 

 acuminé. arrondi ou tronqué-rélus au sommet (| 1 : Uninerves et § 2 : 

 Trnncat(v) li 



— Feuilles imbriquées ou non, à gaine +; trinerviée dès la base (nerva- 

 tion lrij)le ou (|uinluple, ramiliée-anaslomosée vers sa partie supérieure, 

 à limbe obtus ou aigu au sommet, mais non tronqué-rétus (§ 3 : 

 Trinerves) 8 



3. Nervation foliaire toujours simple; limbe acuminée ou arrondi au sommet 



( § 1 : Uninerves) 4 



