(^33) (i. liEAlVERl». FLORE VERINALt: HK I.A TARENTAISE 1 *.H) 



Tareiitaise, celle espèce polvinorplie s'y p)-és(Hite sous de nombreuses 

 formes jordaniennes donl nous ne disculerons pas la valeur (cf. Jordan. 

 Diagnoses : 145-124 ). C'est avec raison que Rony et Foucaud (7^7. de Fr. 

 I : '245-246) ont subordonné ces petites espèces à VA. hirmUi ssp. 

 hirsuta à titre de simples variétés. Toutefois, chez tous les auteurs que 

 nous avons consultés, aucun ne signale le caractère tiré de la présence 

 de feuilles florales, ou pseudo-bractées, qui au nondire de 4-4 se ren- 

 contrent régulièrement au bas de Tinflorescence des Ambis liinula de 

 la Tarenlaise. Celle disposition, peu observée chez la famille des Cru- 

 cifères, avait été récemment signalée comme caractère exclusif df 

 IM. hirsuta var. çirnevensis (cf. liiillelin II : 82 el 94, fig. 1 u, e, e el //, 

 l'.HO); pour maniuer ce qui la diiîércncie des inflorescences axillaires 

 qui sont susceptibles, théoi'iquement, de se développer à la base de 

 chaque feuille caulinaire. il convient de remarquer que dans le cas 

 présent les feuilles caulinaires, relativemeiil très rappi-ochées, sonl 

 séparées du racème terminal par un entrenœud beaucoup plus allongé 

 que ceux des autres espaces foliaires : ce n'est qu'au sommet de ce 

 grand entrenœud (pi 'apparaissent, avec les fleurs inférieures, celle ou 

 ces feuilles bracléales entières, qui, de plus en plus avortées, sont rem- 

 placées alors par une simple gibbosité à la base du pédicelle. 



Toutefois, il impoile d'altendi-e le résullal d'ol)ser\ations ultérieures 

 avant de se pi-ononcer sur la valeur taxinomique de ce caraclère; il 

 suffit, actuellemenl, de retenir le fait de la dispersion intense des 

 Arabettes de ce type dans tous les vergers et prairies de la Tarenlaise. 



Arabis auriculata Lanik., Kncycl. I : 219 (1783). — La preniièr<' 

 mention de la présence de cette plante en Tarenlaise date de 1869'. 

 puis fut rééditée en 1894 dans le « Guide du Botaniste en Tai'entaise », 

 comme provenant du M'-Gargan, sur Moûtiers; mais dès lors, aucun 

 des grands ouvrages florisliques tels que la <f Flore » de Cariol, celle de 

 Bouvier et celle 'de Rony el Camus (qui toutefois signale en bloc la 

 Savoie) n'a indiqué cette plante en Tarenlaise ni fait ressortir sa parti- 

 cipation dans les formations praticoles. C'est cette dernière particula- 

 rité, vraiment exceptionnelle, cpii doit retenir l'attention bien plus que 

 sa rareté dans le reste du département de la Sa^oie2. gug ,^p p.^,.aît pas 

 avoir été observée en Maurienne, où cependant elle ne saurait faire 

 défaut, tandis qu'en Tarenlaise, outre les stations indiquées par les 

 notes manuscrites de M. Perrier entre M'-Gargan et Vulmix, nous 

 l'avons personnellement ol)servée en immense quantité dans les loca- 

 lités de Haulecour, Montgirod, Villette, Côte-d'Aime, Centron, etc., 

 ainsi que dans la vallée du Doron dès la sortie de Moûtiers et le long 

 de la vieille route de Brides : avec Ylsatis tincloriu, VArabn hirsuta el 

 le Stenophrafima Thalianum, c'est de beaucoup l'une des plantes les 

 |)lus communes de la flore vernale de la Tarenlaise (voir aussi plus 

 haut, page 184). 



Arabis alpcstris \ar. glabrata (Koch) Greinli, Excursions/lura fur 

 (I. Srhweiz-, éd. I : 83 (1867); = A. ciliata var. f/labrataKoc\\, Synopsis 



1 Cf. Mémoirea. de l' Académie de la \'(it d'Isère, vol. Il : 209. 

 - Si jçiialée seulement à Montniéliaii (Bouvier f87K), aux Bauges el au Monl- 

 <lu-Chat (Carint et S'-I.ager. 1889). 



