(4:J) (i. UEArVKlilt. KI.OliK VKHNAI.K 1)1': LA TAliKNTAISK 209 



a) rorieiitatioii et les coiidilioiis édaphiiiiies de la giaiide 

 cluse cristalline qui, tant en Maurienne ((u'en Taienlaise, sépare 

 la région des garides de Taxe de la Combe de Savoie ((iiaisivaudan 

 prolongé), constituent un très sérieux obstacle à l'apport 

 dans ces deux vallées de la plupart des espèces xéiotber- 

 tuiques du (Irasix audan ; 



b) L'élément méridional de la tlore de Tarentaise est en 

 majeure partie tributaire de celui de Maui'ienne considéré 

 à son tour comme une émanation de la flore du bassin de la Durance 

 et du Drac, immigrée passivement par les basses dépressions du (^enis 

 (2092 m. ), de la lîagnette (203G m. ), des Prés-Nouveaux (2248 m. ), etc. ; 



V) rintluence d'une immigration de l'élément xéro- 

 thermique italien en Tarentaise est beaucoup moins per- 

 ceptible qu'en Maurienne, le contact direct avec la vallée d'Aoste 

 par la cliaîne frontière n'étant favorisé ni par l'altitude des cols, qui 

 qui est trop élevée \ ni par leur orientation, qui dans le cas altudiniaire 

 le plus favorable d'etit-S'-Bernard) remonte francliement du Nord; 



f/^ enfin, les efTets d'une immigration de l'élément silvatique 

 et calcifuge trivial, faiblement représenté en amont de 

 Moùtiers, sont des plus sensibles dès l'aval de cette sta- 

 tion, grâce aux conditions topographiques et édaphiques de la cluse 

 cristalline de la basse ïareidaise (voir la cai'te, lig. XV). 



4. La grande analogie que nous venons de signaler enli'e la flore 

 ségétale de la Tarentaise et celle de la vallée d'Aoste et du Valais 

 mérite d'attirer l'attention en ce sens qu'il s'agit là d'un élément 

 « subartificiel » concourant, avec la formation primaire des garides, à 

 rendre l'aspect de la Tarentaise et de la Maurienne plus semblable à 

 celui de la vallée d'Aoste et du Valais qu'tà celui du reste de la Savoie. 



Cette similitude avait d'ailleurs été esquissée dès 1863 par MM. Perrier 

 et Songeon pour la flore alpine de ces mêmes contrées, et confirmée 

 plus tard d'une manière magistrale par M. le D'' Vaccari dans son étude 

 sur «La continuità délia flora délie Alpi Graie intorno al M'<' Bianco» 

 (cf. Nuovo Giornale bot. ital. VU : t29-155, ann. 1900) ; il y aurait lieu 

 toutefois d'établir une différence entre le côté purement statistique de 

 la question, c'est-à-dire ne tenant compte que de la liste des espèces 

 représentées dans chacune des deux vallées, et le côté qualitatif c'est-à- 

 dire combinant à l'indice de fréquence général la valeur significative 

 , des espèces particulières à chacune de ces vallées : pour la flore ségé- 

 tale, la Tarentaise paraît avantagée en ce sens qu'elle est mieux confi- 

 gurée que la Maurienne pour la culture intensive qui abrite cette caté- 

 gorie de végétaux (voir fig. IV, p. 180), tandis (pie la flore alpine suit 

 un ordre inverse, en vertu du((uel, malgré une statistique aboutissant 

 * à la presque équivalence du nombre des unités spécifiques recensées, 

 l'indice de fréquence tourne à l'avantage de la Maurienne quant à la 

 représentation quantitative de ses plantes typiques. C'est au point qu'un 

 très compétent auteur en matière d'économie forestière et alpestre, 



1 Coi de la (ialise : 2998 m. ; col de HliAme : 3062 m., au sein des glaciers: 

 le Itocher-Blanc : 2836 m.; col du Moiil : 2632 m.; Petit-St-Bernard : 2157 m., 

 et la Seigne : 2532 m. 



BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE, N» 5, parU le 30 SCpt. 1912. 15 



