(9) .(. lIUUr.Y. I,E GENRE AUUM 121 



[)as ;ui lieniv Anini. .V:h \ii de nombreuses Aracées qui, par la coiili- 

 ^uralioii (le la leuille, resseiiihlaienl absoluuieiil aux A. italicum, 

 A. /'(ihirs/iiiinii ou antres esitèces (\u iicnvc Arinit ; (te nombreuses 

 |)lanles mentionnées connue étant des Annii ne Tétaii i)as du loid eu 

 réalité. — Scliott,Engler et à leur suite pi'esqn(> tous lessyslématlciens, 

 altaclient l»eaneon|) '(rimpoi'tance à la l'orme de la feinlle pour la 

 distinction d(^s es[)éces; et ceijendant nous li-onvons par exemple la 

 forme de leuille admise comme t\ pique pour .1. iloUnim répétée aussi 

 dans tout son développement chez A. rhi/if/ti/iiin, A. DioNcor/dis, 

 A. uriciilule; la forme typi(iue de l'-l. ntavuUiluiH se retrouve chez 

 .4. iii(ji-um, A. ovirnlale, A. elonf/alum' el même chez ceux des exem- 

 plaires des stations sèches de VA. ilalicum. Une délimitation précise 

 de la forme de la feuille servant de base aux distinctions s|)écitiques 

 n'est pas natmvile ni suftisanle, car des indi\idus vivant dans des 

 conditions analogues ou à peu près, peuvent présenter des feuilles 

 tant(H à formes analogues, tantôt à formes très ditférente : selon le 

 choix de l'auteur, il peutarri\er qu'une forme soit admise à l'exclusion 

 des autres et décrite comme typique, alors (pi'elle n'aui'ait dû être 

 envisagée qu'à titi'e d'exception et comme telle coordonnée au type 

 réel, ce qui jnsipi'ici n'a pas en lieu, sinon d'une fa(:on tout à fait 

 insuflisante. 



Forme du tubercule. — Dans la plupart des ouvrages, la 

 classilication principale des espèces du genre i4r«w était basée sur la 

 forme des tubercules en « disco- (A oo-luberosae » : cette classification 

 lombei-a innnédiatement si, pour une espèce donnée, nous trouvons 

 les lieux formes de tuljercules dans une même station ou dans des 

 stations peu éloignées. Nous voyons en outre que la forme de la feuille, 

 selon les diverses descriptions d'espèces, est circonscrite dans des 

 limites qui ne sont pas naturelles, bien qu'elle change selon les 

 conditions des stations. 11 en est de même pour le tubercule. La forme 

 d(^ ce dernier dépend intimement des conditions d'espace et de la 

 conq)osition du sol. Lors(pie j'ai connuencé l'examen des espèces, je 

 disposais tout d'abord de VA. mucidiihtm de la forêt de Vienne et du 

 l'rater. Le sol d'où j'ai arraché les tul)ercules est un terrain d'hunuis, 

 très |)rofond. presipu' dépourvu de pierres, par conséquent favorable 

 au développement (V^^ parties de souches liorizontales. De fait, presque 

 tous les tubercules présentaient la foi'uie d'un rhizome, étai(Mit allongés, 

 ovoïdes ou cylindri(iues. Je fus d'autant plus surpris lorsque dansnion 

 pavs (Moravie sepleiiti-ionale), je dét<"rrai des tubercules tout à fait 

 aplatis en forme de disques et cohqiarables à ceux de toutes les espèces 

 [VAntni habitant des terrains pierreux. Ils étaient tellement serrés 

 entre les pierres (pie je ne réussis i(u'à grand peine à les sortir sans les 

 endonunager. Auprès' de formes conq^lètement aplaties je trouvais à la 

 même place encoiv une quantité d'autres tubercules (pii, dans un sol 

 |)his léger, s'acheminaient à la forme des tubercules de la forêt de 

 Vienne. Donc, ici aussi, l'on constate une série de formes résultant des 

 conditions du milieu ambiant, et cette constatation s'applique en tout 

 cas à d'autres (>s|)èces, telles (jue VArum (irienlale, que je puis men- 

 liomun- avec certitude. J'ai aussi vu des tubercules (VAvum itulicwm 

 aplatis, disco'ides, dans la région du Karst (Dalmalie : à Spalato. 

 Catlaro). Et comme le tubercule manifeste aussi chez d'autres espèces, 



BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE, N" 4, 30 avril 1912. 9 



