412 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (25) 



5» Flore alpine établissant de vifs contrastes entre 

 les colonies calciphiles et les colonies calcifuges ; loii- 

 tefois aucune des meilleures espèces représentatives de chacun des deux 

 groupes n'a été rencontrée jusqu'.à présent dans cette circonscription. 



VIII. PLANTES NOUVELLES OU CRITIQUES 



En passant à la description des plantes nouvelles ou critiques, il 

 importe de signaler deux nouveautés, les Melampymm vemoroanm var. 

 (jallicum et X Centaurea Cruclieti qui seules de cette liste ne provien- 

 iient pas de mes récoltes personnelles : je suis redevable de la première 

 cà l'obligeance habituelle de M. Ph. Guinier, qui me la fit parvenir du 

 Vercors" lors de l'excursion de la Société botanique de France dans 

 cette région en août 1912; la seconde m'a été connnuniquée par M. le 

 Chanoine Besse, qui la ivcolta avec M. Cruchet à l'occasion de l'herbo- 

 risation de la Société Murithienne dans la vallée de Champéry (Alpes 

 lémaniennes, Valais), en juillet 1912. — Enfin, je saisis cette occasion 

 pour rectifier quelques points erronés ou litigieux publiés dans de 

 précédents articles à propos de plantes de notre dition rhodanienne. 



« X Asplenium paradoxum » Beauverd, in Bull. Soc. bot. 

 Genève III : 297 (1911). — La fougère attribuée sous ce nom à une 

 combinaison hybride « ^. Adkinliim-nigntm y^^ septentrionale y> ne 

 représente en réalité qu'un état pathologique de l'^l. Adianlum-nigrum 

 var. argutum (Klf.), dont quelques segments simulent un aspect de 

 « retour au type A. septentrionale » par l'etTet d'une déformation mala- 

 dive qui affecte également la structure des téguments et des spores ; 

 le nom A' Asplenium paradoœum doit donc être rejeté purement et 

 simplement en vertu de l'art. 51 alinéa 3, des règles de Vienne de 1905. 

 — Je suis grandement redevable de cette rectification cà M. B. de Litar- 

 dière, qui "dans le Bulletin de la Société botanique des Deux-Sèrres, 

 vol. XXII : 100-101, lab. I-III (1910) a décrit un X Asplenium Soucbéi 

 dont le minutieux examen des caractères anatomiques comparés en 

 fait un hybride indubitable des Asp. Adiantum-mgvum var. argutum 

 "X, septentrionale ; et je saisis cette occasion pour réitérer mes remer- 

 ciements à cet auteur qui a obligeamment revu mes échantillons d'Ugine. 



« Carex echinata Murray » (teste Kiikenthal), ou « Carex Pai- 

 raei F. Schuitz*? — Dans notre précédent rappoi't sur riierborisalion 

 de 1912 en Tarentaise (cf. Bulletin IV : 194), nous avions adopté sans 

 contrôle le point de vue de M. Kiikenthal (in Allg. bot. Zeitschi-. 

 [1905] : 46) en vertu duquel les échantillons de cette plante conservés 

 a l'herbier de Murray n'étaient autres que la plante décrite plus tard 

 par F. Schultz sous le nom de C. Pairœi. Or, dans un travail subsé- 



