[DE 67o 



étaienl recouverts de végétation, et en outre que la végétation 

 est antérieure .1 L'homme. 



L'Arachide peut donc, el sans avoir besoin de remonter à 

 un âge géologique il'''- reculé, avoir existé dans toute une 

 bande tropicale ou de température tropi >ntinenl pou- 



vant être continue. 



Jusqu'à p ésent, direz-vous, on n'a trouvé aucun Fo 

 rapportanl à l'Arachide; c'esl vrai, mais !• - recherhes paléon- 

 tologiques sonl - | étendues comp 1 la surface du 



globe, que l'on peut considérer une semblable découverte 

 comme possible. D'un autre côté, le champ d'investigations de 

 la science paléontologique est encore diminué par la possi- 

 bilité ou non de la fossilisation de i' de. Pour qu'une 

 plante devienne fossile, il faul néce sairement qu'elle pui • 

 trouver dans des conditions de fossilisation possibles, ce qui 

 ne s'esl pas toujours rencontré en ce qui concerne les plantes 

 herbacées, car on estime en Paléontologie <|n'il devail existi r 

 aux âges géologiques beaucoup plus de plantes que nous n'en 

 connaissons, el que ces plantes n'ont pu ssiliser. 



Quoi qu'il en soit, au sujet de l'origine une hypothèse en vaut 

 une autre, et quelle que soil c< tte hypothèse elle n'enlève rien 

 àla valeur de l'Arachide comme produit agricole, commercial 

 et industriel. 



1 suivn 



