• 17 • 



Angabe von Stannkis, dass sich bei den Stören auf der Spiralklappe noch zahlreiche Darm- 

 fh'üsen finden, zu bestätigen. Freilich ist auf der andern Seite die Schleimhaut des Darmes 

 hier so eigenthümlich, dass man sie eine einzige grosse, flächenhaft ausgebreitete Drüse nennen 

 könnte, wie auch Sf(ninii(s*J andeutet. Sie erhebt sich in zahllose dichte Fältchen und Balken, 

 die netzartig sich verbinden und so ein Zellen- und Gitterwerk erzeugen, das dem fi-eien Auge 

 dasselbe Bild darbietet, wie die mikroskopische Untersuchung z. B. der Magenschleimhaut des 

 Frosches, nachdem aus den Magendi-üsen die Inhaltszellen herausgespült sind. 



Dieses Gitterwerk der Schleimhaut, das sich in gleicher Weise in den Appendices pyloricae 

 wiederfindet, erhebt sich auch auf der Spiralklappe nur in zarterer Netzbildung und zwar 

 abermals mit dem Speziesunterschied, dass es beim Acipenser nasus fast nur mikroskopisch 

 erkenntlich vorhanden ist, während es beim Acipenser Nacarii von freiem Auge bequem wahr- 

 genommen Avird. 



Den Ueberzug des Gitterwerkes bilden Cylinderzellen , die beim Abstreifen der schleimig 

 gallertigen Flüssigkeit, welche den Darm erfüllt, dieser folgen und die Schleimhautfläche 

 bloss lassen. 



Das Netzwerk, in welches die Darmschleimhaut nach der freien Fläche zu ausgeht, be- 

 steht mikroskopisch aus einer Bindesubstanz, von eben so wenig ausgeprägtem Charakter, wie 

 man es von den Darmzotten und den Schleimhäuten der bohren Thiere her gewohnt ist. Doch 

 ist sie in den dünneren Balken, sowie gegen die fi*eiern Seiten zu mehr homogen, als streifig 

 gezeichnet. Da durch Brücke**J und Kölliker***J bekannt geworden ist, dass sich in der 

 Schleimhaut und den Zotten des Tractus beim Menschen, manchen Säugethieren und Vögeln 

 glatte Muskeln finden, so habe ich auch beim Stör darnach gesucht, doch vergeblich, es ge 

 lang mir nicht, in der gegitterten Schleimhaut dergleichen Elemente zu sehen. 



§. 19. 



RücksichtHch der Appendices pyloricae muss ich von Neuem auf einen Artunterschied 

 aufmerksam machen. Am spitzschnauzigen Stör sind sie viel entwickelter, als beim 

 stumpfschnauzigen, so kommt es, dass man bei letztrem auf der gemeinsamen äussren 

 Fläche des ganzen Paquets nur gegen 24 blinde Enden der Appendices zählt, während die 

 Zahl der blinden Enden bei erstrem an 100 beträgt. Nach dem feinren Bau können diese 

 Appendices nur als Darmausstülpungen gelten: sie haben die gleiche starke Muskulatur, ihre 

 Schleimhaut dieselbe retikulii-te Beschaflenheit. Sie sind strotzend voll von einer weissgrauen, 

 dicklichen Flüssigkeit, die aus lauter hellen Kernen, einzelnen Zellen und amorpher Substanz 

 besteht. 



Selbst das Mesenterium ist in den beiden namhaft gemachten Störarten in den äussren 

 Umrissen nicht ganz gleich: das des spitzschnauzigen ist durchweg von zahlreichen grössren 

 und kleinren Lücken durclibrochen , das des stumpfschnauzigen hat wenigstens am Klappen- 

 darm ein vollständiges Gekröse. 



*) Vergl. Anatomie pag, 92, Anmerkung 30. 



**) Berichte der Wiener Akademie 1851. 



***) Mikroskop. Anatomie des Menschen. 1852. 



