— 165 — 



schlagen zu deren Aenderung" verbunden sind. Dass die Monograplicn 

 die ilmen zukommende Aufgabe, alle bekannten und unterscheidbaren 

 Formen einer Pflanzengruppe zu beschreiben und übersichtlich nach ihrer 

 Verwandtschaft zu ordnen, bisher in ganz ungenügender Weise gelöst 

 haben, geschah nach Kuntze zunächst in Folge von „Negations- 

 fehlern", indem die Monographen von dem falschen Begriif der un- 

 wandelbaren Species aus nur die typischen Formen verzeichneten und 

 die Varietäten, Rassen, Zwischenformen und Hybriden vernachlässigten, 

 ferner aus „Anordnungsmissgriffen", die u. a. darin bestehen, dass 

 nach den De Candolle'schen Nomenclaturregeln die Abänderungsformen 

 eines Specieskreises als einander subordinirt anstatt als coordinirte 

 Parallelreihen betrachtet zu werden pflegen, endlich aus „Eitelkeits- 

 miss griffen", welche die „Sammelspecies" bei den Autoren missliebig 

 gemacht haben. „Wohin die schon jetzt unübersehbare Verwirrung, 

 betreffs der Pflanzenspecies führen soll, wenn erst die Formenkreise von 

 aussereuropäischen Pflanzen nach und nach besser bekannt werden, 

 falls die Anerkennung der Species nur auf persönlicher Autorität be- 

 ruht, ist gar nicht abzusehen, und deshalb muss die botanische Syste- 

 matik Mittel ersinnen, die Autorität als Werthmesser durch 

 Logik zu ersetzen." Verf macht Vorschläge, welche auf Reform 

 der Pflanzenbeschreibung abzielen: erstens muss der bisherige Species- 

 begriff durch andere naturgemässere Begrifte ersetzt werden, zweitens 

 müssen die beobachteten Formenreihen und Formenkreise durch ange- 

 messene Symbolisirung leichter zur üebersicht und zur „Registrirung" 

 gebracht werden. Folgende „naturgemässe" Begrifl'e werden eingeführt: 

 Eine Pflanzenform, deren nächste Verwandte gänzlich ausgestorben sind, 

 ist eine F iniform; variirt dieselbe in hohem Grade und hat sie einen 

 grossen Formenkreis, so wird sie zur Gregiform (Sammelspecies), die 

 ihrerseits wieder aus Locoformen, d. h. vom Klima oder Substrat ab- 

 hängigen Varianten, Typiformen, d. h. durch Naturauslese entstandenen, 

 localconstanten Variationen, Ramiforraen, d. h, Loco- oder Typiformen 

 höherer Potenz mit selbstständiger, von der der Stammformen abweichen- 

 der Variation, Avoformen, d. h. die noch existirenden Stammformen 

 einer Ramiform, Präformeu, d. h. die Stammformen einer Loco-, Typi- 

 oder Versiform, Raro formen, d. h. Abweichungen von vorübergehender 

 Existenz, Medioformen oder nicht hybride Mittelformen, Mi sto formen 

 oder Kreuzungsformen zwischen Loco-, Typi- und Versiformen und end- 

 lich aus Sing Uli formen, d. h. nur in einem einzelnen Organ variiren- 

 den Formen bestehen kann. Die Ramiformen erzeugen unter veränder- 

 ten Lebensbedingungen neue variable Rassen oder secundäre, tertiäre etc. 

 Ramiformen; ebenso entstehen Versiformen, Typiformen verschiedenen 

 Grades. Unter älmlichen Bedingungen verschiedener Länder entstehen 



