— 398 — 



Verf. zeigt an, dass David Fächer eine neue Flora von Kärn- 

 tlien verfasst hat und dass deren erster Theil sich unter der Presse 

 befindet. 



An diese Anzeige schliesst Verf. eine Kritik verschiedener Angaben 

 über das Vorl^ommen gewisser Pflanzen in Kärnthen an, welche durch 

 die österr. botan. Zeitschrift Verbreitung gefunden haben. Z. er- 

 wähnt eine ganze Keihe solcher unglaubwürdiger und positiv irriger 

 Daten. 

 Hansgirg, Auton, [Oesterr. Bot. Zeitschr. 1880, p. 65, Corr. Art.] 



Zeigt eine nächst Prag befindliche, botanisch wenig erforschte 

 Lokalität an, wo er zwei Orobanchen sammelte. Bei Karlstein fand 

 H. ausser 16 für die Prager Flora seltenen Arten, die er nament- 

 lich aufzählt, zwei Epilobien-Bastarde (E. roseum X montanum und 

 parviflorum x roseum). Schliesslich berichtigt er drei Angaben 

 seines Verzeichnisses der um Königsgrätz gefundenen Pflanzen. 



Floristisches aus der Königsgrätzer Gegend 



in Böhmen. (Oest^err. Bot. Zeitschr. XXX. p. 15—19). 



Enthält eine nach Celakovsky's Prodromus geordnete mit spe- 

 ciellen Standortsnachweisen versehene Aufzählung von 98 Arten, 

 welche in diesem Werke aus jener Gegend nicht verzeichnet sind. 

 Hierzu kommen noch 26, welche in nicht systematischer Reihenfolge 

 im laufenden Texte Erwähnung finden. Freyn (Wien). 



Gray, A., T e n n e s s e e p 1 a n t s. (12 pp.) (Bot. Gazette Vol. V. Nr. 1.) 



Notiz über Funde von seltenen Pflanzen von Illinois: Thermopsis 

 Caroliniana, Phlox Stellaria und diagnostische Additamenta über 

 Forestiera acumintata und Tragia macrocarpa. 



Purkyne (Weisswasser). 



Lielbenlberg , A. v., Die schw^eflige Säure als Mittel 



gegen den Steinbrand des Weizens. [Mittheilungen 



aus d. landwirthsch. Laboratorium der k. k. Hochschule f. Boden- 



cultur in Wien.] (Oesterr. landwirthsch. Wochenbl. 1880. Nr. 13). 



Im Gegensatze zu den von D. A. Zoebl in Neutitschein gefun- 

 denen Resultaten bei Versuchen über das obige Thema, findet der 

 Verf., dass die schweflige Säure, respect. das Schwefeldioxid nicht 

 als Mittel gegen Steinbrand mit Erfolg verwendet werden kann. 

 Während Zoebl angiebt (Oesterr. landw. Wochenbl. Nr. 13. 1879), 

 dass bei Verwendung von nicht luftdicht schliessenden Gefässen, 

 sowie bedeutenderen Weizenmengen, wie es in der Praxis vorkommt, 

 weder die Keimfähigkeit noch die Keimenergie selbst nach neun- 

 zehnstündiger Einwirkung der schwefligen Säure besonders benach- 

 theiligt würde, die Brandsporen hingegen schon nach dreistündiger 

 Einwirkung ihre Keimkraft verlieren, kam der Verf. zu dem Resul- 



