— 490 — 



Schwann, H an stein, N. J. C. Müller). Verf. kommt hier zu 

 folgendem Schluss: „Die Zelle ist ein Individuum und tritt als 

 solches auch selbständig , alle Funktionen des höheren organischen 

 Gebildes erfüllend, auf. Tritt sie jedoch zu mehreren zusammen, so 

 haben wir zwei Fälle wohl zu unterscheiden! Entweder behält in 

 diesem Complex jedes Element seine vollständige Selbständigkeit 

 bei, wir haben nur eine einfache Aggregation von Zellen vor uns, 

 oder aber die einzelnen Componenten wirken zu gemeinsamen 

 Zwecken zusammen, geben . . . einen Theil ihrer Einzelindividualität 

 hin zur Erzeugung der Individualität des zusammengesetzten Orga- 

 nismus, sie sind Bausteine eines complicirten Gebäudes, potentiell 

 jedoch stets Individuen bleibend." 4) Zellcomplexe, Pflanzen- 

 theile ohne feste Gestalt als Individuen, p. 40. (Aubert du Pe- 

 tit-Thouars, Schultz-S chultz en s tein, Re ichert, Fer- 

 ment). Diese Ansicht wird zurückgewiesen. 5) B 1 ä 1 1 e r u n d 

 Stengelglieder als Individuen, p. 49. Der Verf. leugnet, dass 

 zwischen Stengel und Blatt ein principieller Gegensatz bestehe. 

 Die Ansicht eines Vegetationskegels führe den Begriff' der ursprüng- 

 lichen Einheitlichkeit aller Theile des Pflanzenkörpers vor Augen. 

 (Keineswegs resultire jedoch hieraus ein Umsturz des von Brown, 

 Schieiden, Roeper und Braun begründeten morphologischen 

 Lehrgebäudes). Blätter gebe es nur, insofern es Stengel giebt, 

 d. h. insofern ein Thallom sich in Kaulom und Phyllome differenzirt 

 (wird aus Hans tein vom Verf. adoptirt). (Von hierher gehörigen 

 Ansichten werden besprochen die von Roeper in neuerer Zeit in 

 den botanischen Thesen geäusserte, die von Joh. Müller, Jap. 

 Stenstrup, Oken, Claus, Er. Darwin, Harting, Agardh, 

 Kieser, Engelmann, Ernst Meyer, G. Nees von Esen-* 

 beck, Hamburger, Gaüdichaud, Meneghini, Forbes, 

 Hochstetter, Hanstein. 6) Knospen und Sprosse als 

 Individuen, p. 66) (Theophrast, Hippocrates, Ray, de la 

 Hire, Linne, C. Fr. Wolff, Buffon, Humboldt, Batsch, 

 Er. Darwin, Goethe, Dupont de Nemours, de Tristan, 

 Du Petit Thouars, E. Baum, Link, Roeper, Ehren- 

 berg, Ch. Darwin, Schi ei den, Unger, A. Braun, H. 

 Spencer). 7) Das Gewächs als Individuum, p. 87. (Gallesio, 

 Cassini), 



IL Das Pflanzenindividuum als relativer Begriff, p. 92 (Goethe, 

 Turpin, A. P. de C and olle, Alph. de Candolle, Stein- 

 heil, Spring, Lotze, Endlicher und Unger, Claus, 

 Schieiden, Nägeli, Haeckel). Haeckel unterscheidet als 

 Individualitätsstufen die Piastiden, die „Organe", die Antimeren, 



