— 702 — 



E. M., B. divaricatum Wimm., B. fluitans Wimm. Von diesen Arten 

 sind B. hederaceum (Sumpfpflanze) und B. divaricatum (nur im 

 stillstehenden Wasser) von ziemlich constanter Form; sehr variabel 

 ist B. aquatile, das in allen Arten der Gewässer gefunden wird und 

 selbst zum Landgewächs umgewandelt werden kann. Die Form des 

 schnellfliessenden Wassers (B. aquatile trichophyllum) hat nur eine 

 Blattsorte (borstlich-vielspaltige), die des weniger bewegten Wassers 

 (B. aquatile heterophyllum) zwei (borstliche und flächige, schwim- 

 mende). Bei letzterer können die flächigen Blätter wieder zipfelig, 

 dreitheilig, fünflappig und schildförmig sein, wonach Unterformen 

 als B. aq. heteroph. laciniatum, tripartitum, quinquelobatum, 

 peltatum unterschieden werden. Die Landform von B. aquatile, 

 B. a. succulentum ist die constanteste von allen. Sämmtliche 

 genannte Formen können mit grossen und kleinen Blüten variiren, 

 wodurch makranthe und mikranthe Aberrationen entstehen, und die 

 im Wasser lebenden sind noch durch die Starrheit oder Schlaffheit 

 der untergetauchten Blätter unterschieden. Verf. stellt sämmtliche 

 Hauptformen von B. aquatile (23) in einer Tabelle zusammen, 

 nämlich B. aq. trichophyllum mit 4, B. aq. heterophyllum mit 16, 

 B. aq. succulentum mit 3. Behrens (Braunschweig). 



Wiesner, J., Bemerkungen zu dem Aufsatz: Stoff und 



Form der Pflanzenorgane vonJ. Sachs. (Botan. Zeitung 



1880. N. 26. p. 452—460.) 

 In dem bekannten Aufsatz (Arbeiten des Würzburger Instituts. 

 Bd. IL Hft. IIL) sucht Sachs die Causalität der Form durch eine 

 Hypothese zu begründen , indem er in der Beschaffenheit der 

 Materie den Grund der Gestaltung findet. Die Bildung der Organe 

 erklärt er durch das Vorhandensein besonderer wurzelbildender, 

 fruchtbildender, archegonienbildender Substanzen. W i e s n e r hält 

 es bei der UnvoUkommenheit unserer Kenntnisse der physikalischen 

 und chemischen Beschaffenheit der Pflanzensubstanz heute noch 

 ohne Aussicht, die Form der Organe aus ihrer Substanz zu erklären, 

 wie Sachs auch selbst es für unmöglich hält, die Differenzen der 

 von ihm hypothetisch angenommenen Stoffe anzugeben. 



Schneidet man der Cynara Scolymus die Blütenköpfe weg, 

 so erscheinen sehr bald in den tieferen Blattachseln neue. Werden 

 diese wieder entfernt, so kommen abermals neue zum Vorschein. 

 Nach einer dritten Beraubung hört die Blütenproduction auf und 

 aus den untersten Blattachseln kommen Laubsprosse hervor. Sachs 

 erklärt diese Erscheinung durch die Annahme, dass endlich die 

 blütenbildende Substanz verbraucht sei. Zur Bildung der neuen 

 Laubsprosse wurden vorwiegend diejenigen Substanzen verwendet. 



