— 703 — 



welche im normalen Fall des Aufblühens zur Furcht- und Samen- 

 bildung verwendet worden wären. 



W i e s n e r dagegen hcält es für wahrscheinlich, dass Blütenanlagen 

 auch in den unteren Achseln der Blätter vorhanden gewesen, welche 

 nur erst nach Entfernung der oberen auswuchsen. Wenn man die 

 blatt- und fruchtbildenden Substanzen mit Sachs für identisch 

 hält, so müsste der Stamm auch unmittelbar Früchte hervorbringen 

 können. In der bis jetzt präcisirten Form entbehrt die Sachs'sche 

 Hypothese noch der thatsächlichen Begründung. Verf. wendet sich 

 dann gegen einen zweiten Punkt der Abhandlung von Sachs. 

 Letzterer glaubt , dass eine Beziehung zwischen Richtung und 

 der Formbildung und Gestaltänderung der Organe vorhanden sei. 

 So soll die heliotropische Krümmungsfähigkeit mit der Neigung 

 gegen den Lichtstrahl und zwar unabhängig von der durch die 

 Richtung des Strahles bedingten Lichtintensität zunehmen. W. hält 

 dem entgegen, dass seine eigenen Versuche lehren, dass die Rich- 

 tung der Lichtstrahlen als solche keinen Eiufluss hat; denn in 

 seinen Experimenten, in denen bei sinkender Lichtstärke die helio- 

 tropischen Effecte durch die verschiedensten Werthe repräsentirt 

 waren, hielt das wirkende Licht doch stets die gleiche Richtung ein. 

 Auch die Annahme von Sachs, dass die Anlage von Organen von 

 der Richtung des Lichtes abhängig sein soll, hält Verf. für unan- 

 nehmbar, da keine Thatsache dafür spricht. Die Thatsache , dass 

 Wurzeln sich nur an der unbeleuchteten Seite von Organen entwickeln, 

 ist nicht beweisend für eine Repulsion der wurzelbildenden Substanz 

 durch das Licht, da Wurzelanlagen auch in völliger Dunkelheit zur 

 Ausbildung kommen, wo von einer Repulsionskraft des Lichtes gar 

 nicht die Rede sein kann. Verf. hält die Hypothese von S a c h s 

 über das Zustandekommen des Heliotropismus, welche sich auf eine 

 falsche Analogie mit den geotropischen Erscheinungen stützt, von 

 jedem Standpunkte aus für unhaltbar. Hansen (Erlangen). 



Klein, Gyula, es Szalbö, Ferencz, A vadgesztenye 

 gyökereinek ismeretehez. [Zur Kenntniss der Wurzel 

 der wilden Castanie]. Mitgetheilt von J. Klein. (Abhandl. 

 (Ertekezesek) aus dem Kreise der Naturwissenschaften, herausge- 

 geben von der ungar. Akad. der Wissensch. ; Budapest 1880 p. 

 1 — 13, mit einer Tafel). 



Gleichen Inhalts wie die bereits im Bot. Centralbl. 1880, No. 1 

 gebrachte Originalmittheilung, welche am 17. Novemb. 1879 der 

 ungarischen Akademie vorgelegt wurde und im Auszuge in „Magy. 

 Növ. Lapok" Decemb. 1879 erschienen ist. Borbas (Budapest). 



