ausführlicher beschrieben worden, während Heer (foss. Flora der 

 Bäreninsel) dieselben als Wurzelfasern deutet. Taf. I. Fig-. 3 habe 

 ich einen Blattquirl abgebildet, welcher zeigt, dass sämmtliche 

 Blätter genau im gleichen Abstand von ihrer Ansatzstelle sich 

 gabeln. Die Enden der Blätter sind nicht erhalten. Ein Mittelnerv 

 ist trotz der Feinheit der Blätter deutlich wahrnehmbar. Kann 

 somit eine Deutung dieser Gebilde, zu deren Erläuterung übrigens 

 sämmtliche von Geinitz zu Sphenophyllum furcatum gegebenen 

 Abbildungen dienen, kaum zweifelhaft sein, so wird dieselbe noch 

 ausserdem dadurch wesentlich unterstützt, dass es mir gelungen 

 ist, in einigen grossen Platten feinsten Schieferthones, welche auf 

 der Halde des aullässigen Adolphschachtes in Berthelsdorf lagen, 

 die wahren, feinen Wurzelfasern des Rhizomes aufzufinden. Taf. I 

 Fig. 5 gibt die Abbildung eines kleinen Theiles einer solchen Platte 

 in natürhcher Grösse. Der Schieferthon ist theils annähernd 

 parallel , theils quer zur Schichtung von dünnen Rhizomstengeln 

 durchzogen , welche nach Art ihrer Anordnung und Stellung an 

 Ort und Stelle gewachsen sein müssen. Die nicht plattgedrückten, 

 sondern cylinderisch geformten, im Querschnitt kreisrunden Stengel 

 sind mit einem Materiale ausgefüllt, das gröber und sandiger als 

 dasjenige des Schieferthones ist. Die Rinde ist nur als dünne 

 kohlige Haut erhalten, und der sandsteinartige Steinkern lässt die 

 charakteristische Calamitenstreifung zwar meist nur sehr undeut- 

 lich, zuweilen aber auch sehr leicht und unzweifelhaft erkennen. 

 Diese Rhizomstengel sind nun mit feinsten kurzen Wurzelfaser- 

 quirlen geschmückt, welche auf den Gesteinschichtflächen allemal 

 radialförmig als kleine Kränze um die Stengel gruppirt erscheinen. 

 Eine gewisse Aehnlichkeit mit den von Heer abgebildeten Wurzel- 

 zasern des Calamites radiatus der Bäreninsel ist unverkennbar, und 

 man darf daraus wohl schliessen, das die von Heer angenommene 

 Identität dieser Wurzelzasern mit den von Geinitz, Ettings- 

 hausen, Stur u. A. abgebildeten Blättern nicht stattfindet. Der 

 stets vorhandene Mittelnerv muss als hauptsächlichstes Charakte- 

 risticum der Blätter angesehen werden, und es ist nicht unmöglich, 

 dass manches, was Ettingshausen und Stur als Blätter abge- 

 bildet haben^ zu den Wurzelfasern gehört. Zu Fig. 5 ist noch zu 

 bemerken, dass auf den Schichtflächen des von Wurzelwerk skelett- 

 artig in allen Richtungen durchzogenen, feinen Schieferthones 

 grössere, flachgedrückte Stammstücke von Lepidodendron Velthei- 

 mianum liegen. Der Schieferthon ist sehr reich an winzigsten 

 weissen Muscovitschüppchen, die glänzende Häute auf den Schiefer- 

 ungsflächen bilden. Die kleinen Wurzelfäserchen des Calamiten- 



