— 10 — 



radiatus mit archaeocalamitalem Strangverlaufe und dem Calamites 

 ramosus, approximatus, Cisti und Suckowi mit equisetalem Strang- 

 verlaufe findet Stur dem entsprechend in den Ostrauer Schichten 

 Zwischenformen, welche er als Calamites ramiformis, approximati- 

 formis, Cistiformis, Ostraviensis und Haueri beschreiht und deren 

 Furchen an den Knoten zum Theil alterniren sollen , zum Theil 

 aber nicht. Die nach Sturs eigenem Ausspruch wesentlichsten 

 Organe: die Blätter und Fructificationen dieser Zwischenformen 

 sind, wie Stur selbst eingesteht, gänzlich unbekannt. 



Demnach lauten Sturs Endergebnisse kurz zusammengefasst: 

 Calamites radiatus ist nach seinen wesenthchen Organen am 

 meisten mit Sphenophyllum und Equisetnni verwandt, aber nach 

 dem unwesentHcheren Gefässstrangverlauf scheint er auch mit den 

 verschiedenen Calamiten-Species verwandt zu sein , wenn schon 

 eine Verwandtschaft auf die wesentlicheren Organe hier nicht be- 

 2-ründet werden kann. Zum mindesten ist also auch nach den Er- 

 gebnissen, zu welchen Stur im zweiten Theile seiner Arbeit ge- 

 kommen ist, das Verhältniss des Calamiies radiatus zu den übrigen 

 Calamarien höchst dürftig bekannt, was hauptsächlich dem Um- 

 stände zugeschrieben werden muss, dass seine Fructificationen zu 

 schlecht erhalten sind, um eine ganz sichere Deutung derselben zu 

 ermögUchen , und schon deshalb dürfte es rathsam erscheinen, 

 einen so vielsagenden Namen wie Archaeocalamites zu vermeiden. 



Noch viel zweifelhafter aber wird die Stur'sche Auffassung, 

 wenn man davon ausgeht, dass bei Calamites radiatus die Blatt- 

 und Wurzelnarben in die Furchen und nur die Astnarben auf die 

 Rippen fallen , wie wir dies im Vorhergehenden auseinander ge- 

 setzt haben, und wie dies auch aus den betreffenden Stur'sehen 

 Abbildungen seines Archaeocalamites radiatus selbst hervorgeht. 

 Nur das Taf. XIX Fig. 2 von Stur abgebildete Exemplar scheint 

 gegen eine solche Anordnung der Narben zu sprechen. Aber wenn 

 anders die Zeichnung getreu ist, so gehört dieses Exemplar gar 

 nicht zu Archaeocalamites radiatus, da das Alterniren der Rippen 

 an den Knoten recht deuthch darauf wahrzunehmen ist. . Ein 

 wesentlicher, durchgreifender und durch keinerlei Uebergänge ver- 

 mittelter Unterschied zwischen Archaeocalamites und den angeb- 

 lichen Zwischenformen ist nun der, dass letztere die Blatt- und 

 Wurzelnarben alle auf den Rippen und nicht wie Archaeocalamites 

 in den Furchen tragen.^) Calamites approximatiformis, Cistiformis, 



') Uebrigens wollen wir hier bemerken, dass nach unserer Auffassung die 

 meisten Abbildungen dieser Zwischenformen von Stur in verkehrter Lage gegeben 



