— 11 — 



Haueri und Ostraviensis haben somit, wenn sie überhaupt von den 

 jedenfalls sehr nahe verwandten Formen Calamites approximatus, 

 Cisti und Suckowi getrennt werden sollen, mit Calamites radiatus 

 specieile, wesentliche Verwandtschaften nicht. Denn was das Nicht- 

 alterniren einzelner Furchen betrifft, durch welches diese Zwischen- 

 formen einen Rückfall in den archaeocalamitalen Strangverlauf be- 

 kunden sollen, so ist dies eine Eigenthümlichkeit, welche man auch 

 häufig bei den jüngeren carbonischen Calamiten findet, und die 

 theils durch den Erhaltungszustand der betreffenden Stengel, theils 

 durch Wachsthumszufälligkeiten bedingt sein kann. Was aber 

 Calamites ramiformis betrifft, so stehe ich nicht an, die Taf XXI 

 Fig. 2 — 4 abgebildeten Exemplare geradezu als Calamites radiatus 

 anzusprechen , während das pag. 86 Fig. 18 dargestellte Stück 

 iedenfalls mit den anderen nicht identisch ist und zu den Calamiten 

 zu gehören scheint, deren Blattnarben rippenständig sind. 



Das Ergebniss unserer Untersuchungen über die Stellung des 

 Calamites radiatus unter den Calamarien können wir kurz dahin 

 zusammenfassen: Calamites radiatus wird von den übrigen Cala- 

 miten dadurch getrennt, dass 1. die Furchen und Rippen an den 

 Knoten nicht alterniren, 2. dass die Blätter- und Wurzelnarben in 

 den Furchen und nicht auf den Rippen stehen, und 3. dass seine 

 Blätter sich nach oben mehrfach regelmässig gabeln. Durch letzteren 

 Umstand nähert sich der Calamites radiatus augenscheinhch den 

 Sphenophyllen. Da aber seine Fructificationen noch nicht genau 

 genug bekannt sind, so kann vorläufig nicht festgestellt werden, 

 ob er zu den Calamiten, Sphenophyllen oder einer anderen Familie 

 gehört. Es erscheint daher vorab am gerathensten, ihn unter dem 

 alten Namen als Calamites radiatus weiter zuführen und nicht durch 

 einen neuen oder besonderen Genusnamen den Glauben zu erwecken, 

 dass seine Stellung im Systeme bekannter sei, als es wirklich der 

 Fall ist. — 



worden sind, sofern die ßlattnarben nicht am oberen, sondern am unteren Ende 

 der Internodien dargestellt wurden. Die Richtigkeit unserer Auffassung geht 

 aus den von Stur auf Taf. XXII. Fig. 3 gegeben Zeichnungen selbst hervor. Es 

 ist hier ein Calamites Haueri abgebildet, über dessen Oben und Unten ein Zweifel 

 insofern nicht entstehen Isann, als es ein leonisch sich zuspitzendes unteres Astende 

 ist. An diesen aber sind die grossen starli vortretenden Blattnarben alle an den 

 oberen Internodien-Enden gelegen und nicht, wie nach der Stur'schen Behaup- 

 tung zu erwarten wäre, an den unteren Enden. — 



