— 13 — 



zierlicher, weini auch fast steifer gebaut und zeichnet sich vorzüg- 

 lich durcli weit auseinander stellende Seitenzweige, die oft ranken- 

 artig verlängert und hin- und hergebogen sind und durch die weit 

 auseinanderstehenden Abschnitte aus." Hierzu gehören Fig. 4, 5 

 und 7 bei Geinitz. Die andere, Va rieta s Geinitzi, „zeichnet 

 sich durch gedrängtere Abschnitte aus, die so nahe aneinander ge- 

 rückt erscheinen, dass sie sich berühren." Beide Formen sind in 

 der That so auffällig von einander verschieden, dass eine derartige 

 Auseinanderhaltung durchaus gerechtfertigt erscheint. Stur hat 

 ferner (Culmflora II. Taf. 16. Fig. 5) ein Bruchstück von Spheno- 

 pteris distans var. Geinitzi, welches von Hainichen stammt, abge- 

 bildet, weil auf dessen Fiederblättchen bis 20 Pünktchen oder Grüb- 

 chen zu sehen sind, eine Erscheinung, die bei den schlesischen 

 und österreichischen Pflanzen dieser Art selten zu beobachten sein 

 soll. Bei uns ist sie eine ganz gCM^öhnliche Erscheinung, sobald 

 die Blättchen gut erhalten sind. Stur ist geneigt, diese Grübchen 

 für Kalk oder Saft secernirende Organe zu erklären. Bedenkt man 

 aber, dass die Spindeln gerade dieser Farne sehr stark behaart 

 waren (bei Geinitz, Fig. 5, sind die Spuren der Haare nur schwach 

 angedeutet), und vergleicht man ferner die Haarspuren auf dünnen 

 Spindeln mit den Pünktchen auf den Foliolen, so wird es ziemlich 

 zweifellos, dass letztere ebenfalls die Ansatzstellen feinster Spreu- 

 haare darstellen, die also sowohl die Fiederblättchen als auch die 

 Spindeln dieses Farnblattes bedeckt haben. 



Fundorte. Sphenopteris distans ist ganz ebenso allgemein wie 

 Calamites radiatus im Culm von Hainichen verbreitet und lässt 

 sich an jedem pflanzenführenden Aufschlusspunkte finden. 



2. Sphenopteris Beyrichiana Goeppert 1852. 



Von dieser Art ist überhaupt nur ein Bruchstück bekannt, das 

 sich in der Mineraliensammlung der Berliner Universität befindet 

 und von Goeppert (Taf. 44, Fig. 1) abgebildet worden ist. 



3. Sphenopteris e 1 e g a n s B r o n g. 



Geinitz: Taf. II. Fig. 8. 



Fumaria officinalis Volkmann 1720. Filicites adiantoides 

 Schlotheim 1820. Acrostichum silesiacum Sternberg 1820. Filicites 

 elegans Brongniart 1822. Sphenopteris elegans Sternberg 1825 (aber 

 nicht 1833 Taf. XX. Fig. 3 und 4). Cheilantites elegans Goeppert 

 1836. Diplotmema elegans Stur 1877. 



