— 19 — 



Theilen — Stamm, Aeste, Fruchtähren und Blätter, genau kennen 

 ^u lernen, und man hat damit zugleich einen Einblick gewonnen 

 in die Variabilität, welche gewisse Eigenschaften ein und derselben 

 Art aufweisen, deren Formverschiedenheit man früher einen allzu- 

 grossen Werth beigelegt und auf die man besondere Arten ge- 

 gründet hat. Wenn z. B. die Definition von Lepidodendron tetra- 

 gonum Sternb. von Goeppert folgendermaassen gegeben wird: 

 „cicatricibus corticis rhombeis punctis tribus in medio sitis notatis, 

 cicatricibus trunci decorticati rhombeis superne sulco longitudinali 

 in duas fere partes divisis", so können wir in der rhombischen 

 Form der Blattpolster mit ihren 3 punktförmigen Narben und beim 

 entrindeten Stamme in der kleinen, auf der Polsternarbe befind- 

 lichen Längsfurche nur ganz allgemeine Merkmale finden, die 

 unter Umständen bei jeder Lepidodendronart vorkommen können. 

 Mithin bezeichnet Lepidodendron tetragonum keine besondere Art, 

 sondern nur einen gewissen und zwar nicht eben guten Erhaltungs- 

 zustand von Lepidodendronstämmen überhaupt. Noch schlimmer 

 aber steht es mit den Knorrien, die man zuerst zu einem eigenen 

 Pflanzengeschlecht gestempelt hat, später zum Theil aber wieder 

 als solches hat fallen lassen. Aber auch für diejenigen, welche in 

 <len Knorrien nur eigenthümlich erhaltene Stämme bekannter 

 Lepidodendronarten sehen, ist es nur selten möglich, eine solche 

 Indentificirung durchzuführen. Es scheint daher am Gerathensten, 

 derartige indefinite Pflanzenreste nicht weiter bestimmen zu wollen 

 und sich damit zu begnügen, ihre Zugehörigkeit zu den Lepido- 

 dendren festgestellt zu haben. Der Geologie, indem sie wohl- 

 charakterisirte Leitfossilien zur Begrenzung der verschiedenen 

 Formationen braucht, ist mit solchen unsicheren und unbestimmten 

 Formen nicht gedient und der Palaeophytologie kann kein Nutzen 

 erwachsen aus Pflanzenresten, über deren morphologische Ver- 

 hältnisse sie so gut wie nichts zu erfahren im Stande ist. — Ueber 

 die Morphologie der Lepidodendren hat neuerdings Stur Ausführ- 

 liches mitgetheilt und (Culmflora II, pag. 214) folgende Diagnose 

 für dieselben aufgestellt: Rinde des Stammes mit Polstern versehen. 

 Auf der Innenseite der Rinde sind die Blattinsertionen einfach mar- 

 kirt. Die Polster sind heteromorph: bei den Lepidostroben tragen- 

 den Stämmen rhomboidal, durch die rhombische Blattnarbe in zwei 

 ungleiche Hälften getheilt; auf der oberen Hälfte befinden sich die 

 Insertionen der Ligula und des Sporangiums; die untere Hälfte ist 

 durch eine Mittellinie in zwei ungleiche Wangen getheilt welche, 

 zu Oberst je ein kleines Wärzchen tragen ; — bei den Bulbillen 

 tragenden Stämmen sind die Polster bald viel kleiner und Jugend- 



