— 21 — 



2. Bei den Halonien sind die erliöhten Narben durchaus nicht 

 immer in Längsreilien, sondern z. Tli. in Spirallinien angeordnet. 

 Während also überhaupt nur für diejenigen Halonien, deren Narben 

 in Längsreihen stehen, die Auffassung Sturs Geltung haben kann, 

 so macht sich auch hierbei noch der Umstand als Schwierigkeit 

 geltend, dass die Narben stets erhöht und nicht, wie bei Lepido- 

 phloios oder Ulodendron, vertieft sind. 



3. Die Einnervigkeit ist für die Lepido'dendronblätter nicht 

 charakteristisch, da es auch dreinervige Blätter derselben gibt. 

 Wenn ferner Stur glaubt, dass die grossen, breiten Lepidophyllen, 

 welche man ganz allgemein als die Blätter der Fruchtähren be- 

 trachtet, nicht zu den Lepidostroben gehören können, „weil das 

 Lepidostrobus-Blattpolster an der Axe haften bleibt und förmlich 

 verholzt, daher als ein dünner vertrockneter Rest dem Lepido- 

 phyllum nicht anhaften kann", und sie darum als Blätter den Bul- 

 billen vindiciren möchte , so ist dagegen einzuwenden , dass 

 mehrfach das Anhaften solcher Blätter an Lepidostroben beobachtet 

 worden ist, ihre Zusammengehörigkeit also auch dann unbestritten 

 gelten muss, wenn die Erklärung der von mir in dieser Weise 

 allerdings noch nicht beobachteten Anhängsel nicht gelingen sollte. 



4. Die Blattstellung der Lepidodendren endlich ist von Stur 

 einer eingehenden Prüfung unterworfen worden, wobei er zur ge- 

 nauen Feststellung der Divergenz verschiedene Wege eingeschlagen 

 hat, die ihn jedoch zu erstaunlich hohen Divergenzbrüchen als 

 ^^89 5 ^^/233 und ^^^/377 geführt haben, aus denen er wiederum mehr- 

 fache weitgehende Schlüsse ziehen zu können glaubte. Bei dem 

 Versuche, die Richtigkeit der Stur'schen Messungen an den von 

 ihm gegebenen Polsterpunktnetzen zu prüfen, fällt sofort auf, dass 

 Stur nicht angibt, wonach er die Lage der Stammaxe bestimmt 

 hat und ob er jedesmal im Stande war, die Richtung derselben 

 mit vollständiger Sicherheit festzustellen. Hiervon ist aber sehr 

 viel abhängig und für uns, die wir sein Verfahren nicht kennen, 

 ist es in Folge dessen nicht möglich , seine Resultate zu prüfen. 

 Nehmen wir z. B. das von ihm (Culmflora II, pag. 251) gegebene 

 Punktnetz von Lepidodendron Veltheimianum, aus welchem Stur 

 einen Divergenzbruch von ^^/ass ableitet, und denken wir uns, dass 

 die Richtung der Stammaxe nicht mit der Stur'schen Orthostiche 

 sondern mit dessen 34 zähliger Parastiche zusammenfiele, so würde 

 durch diese nur geringe Verrückung der Vertikalen um 3 Grad 

 sich eine Divergenz von nur ^jis anstatt ^^233 ergeben. 



Ferner hat Stur für Stämme des Lepidodendron Volkmannia- 

 num, dessen Polster in mit der Stammaxe parallelen Längsreihen 



