— 22 — 



geordnet sind und für die eine Divergenz von 1/2 angenommen zu 

 werden pflegt, eine solche von ^^1233 berechnet, indem er die Ortho- 

 stiche als eine Parastiche auffasst und dies als Folge einer eigen- 

 thümlichen bei allen Sigillarien und mehreren Lepidodendronarten 

 auftretenden Drehung der Spirallinien des Stammes erklärt, durch 

 welche eine Art von Parastichen zufäUig eine orthostichale, eine 

 zweite eine horizontale Stellung erhält." Es ist nicht abzusehen, 

 warum diese zufällige Drehung der Spirallinien bei mehreren Lepi- 

 dodendronarten und insbesondere sämmtlichen Sigillarien in grösster 

 Regelmässigkeit auftreten soll, und da vorläufig keine Beobachtung 

 vorzuliegen scheint, welche die Stur'sche Interpretation im Ent- 

 ferntesten unterstützen könnte, so müssen wir wohl von der letz- 

 teren Abstand nehmen. 



Für die Bestimmung unserer Lepidodendren hat die Divergenz 

 der Blattstellung überhaupt, sobald es sich um hohe Brüche handelt, 

 keinen Werth mehr, da deren Bestimmung fast stets unmöghch 

 oder doch zu unsicher ist, um daraus auf Artverschiedenheiten 

 oder gar auf höchst complicirte phylogenetische Vorgänge schliessen 

 zu können. Der Grund hiervon liegt erstens darin, dass häufig 

 nur verhältnissmässig kleine Rindenfragmente zur Bestimmung vor- 

 liegen oder dass die grösseren erhaltenen Stammstücke stark com- 

 primirt, einseitig zusammengequetscht, breitgedrückt oder zerrissen, 

 sind, zweitens dass alle die Wachsthumserscheinungen, welche bei 

 den recenten Pflanzen die Bestimmung der Blattstellung erschweren 

 und oft Stellungsverhältnisse hervorrufen, die durch genaue Unter- 

 suchung des Pflanzenkörpers als nur zufälhg (z. B. Dreliwüchsig- 

 keit, welche Goeppert auch bei fossilen Araucarien nachgewiesen 

 hat [Sitzungsber. d. schles. Ges. f. vaterl. Cultur 1879]) erkannt 

 werden können, auch bei den jetzt fossilen Lepidodendronstämmen 

 voraussichtlich vorkamen, aber wegen des mangelhaften Erhal- 

 tungszustandes des Stammkörpers als solche nicht mehr nachzu- 

 weisen sind. Ausserdem aber ist es höchst wahrscheinlich, dass 

 ebenso wie bei den recenten Pflanzen und durch dieselben Ur- 

 sachen bedingt Schwankungen der Divergenz an ein und demselben 

 Stamme zu treffen sind, wofür das Lepidodendron Volkmannianum 

 nach den Untersuchungen Sturs ein anfallendes Beispiel abgibt. 



1. Lepidodendron Veltheimianum Sternberg 1825. 

 Taf. II, Fig. 1, 3—7, 11. Geinitz Taf. III, Fig. 7, IV, Fig. 1—11 



V, Fig. 1—6, VI, Fig. 1—4. 



Pachyphloeus tetragonus Goeppert 1836. Sagenaria Velthei- 

 miana Presl 1838. Sagenaria polymorpha Goeppert 1847. Aspi- 



