— 39 — 



Aus dieser Zusammenstellung wird ersichtlich, dass der säch- 

 sische Culm unter 17 Arten nur 4 mit dem thüringisch-fränkischen, 

 dahingegen 13 Arten mit dem schlesisch-mährisch-böhmischen Culm 

 gemeinsam hat. Die aus rein architektonischen Gründen gewon- 

 nene Vermuthung, dass unser Culm dem letzteren näher stehe, 

 wird somit auf das Klarste durch den Befund der Flora bestätigt. 

 Stur hat bereits 1877 den sächsischen Culm mit seiner oberen 

 Culmetage identificirt. Unsere Tabelle, welche in den letzten beiden 

 Rubriken angibt, wie viel für die untere und obere Stufe Sturs 

 eigenthümliche Arten unsere sächsische Flora enthält, bestätigt 

 jene Parallehsirung insofern nicht, als der sächsische Culm zwar 6 

 für die Ostrau-Waldenburger Schichten, aber auch 2 für die mährisch- 

 schlesischen Dachschiefer eigenthümliche Arten aufweist. Es scheint 

 daher eine genaue Parallehsirung nicht durchführbar, und wir 

 dürfen daraus vielleicht schhessen, dass diejenigen Bedingungen, 

 welche in Mähren, Schlesien und Böhmen während der Culmzeit 

 eine kleine Aenderung in dem Bestände der Flora bewirkt haben, 

 hier in Sachsen nicht vorhanden waren. 



Zum Schlüsse sei noch bemerkt, dass E. Weiss (Sitzungsbe- 

 richte der D. geol. Ges. 5. Febr. 1879) die Berechtigung der Ab- 

 trennung der mährisch-schlesischen Dachschiefer von den Ostrau- 

 Waldenburger Schichten (betreffs letzterer siehe Schütze's neueste 

 Arbeit in ders. Zeitschr.) vollkommen anerkennend, geneigt ist, die 

 letzteren oder doch wenigstens die Waldenburger Schichten, deren 

 Flora nach ihm sich viel mehr derjenigen der jüngeren Steinkoh- 

 lenflora als der Ostrauer Schichten zuneigt, nicht als obere Stufe 

 dem Culm zuzustellen, sondern etwa „als eine mittlere Abtheilung 

 der Steinkohlenformation überhaupt abzuscheiden." Die sächsische 

 Culmflora, welche eine "Vereinigung der unteren und oberen Culm- 

 floren im Stur'schen Sinne darstellt, scheint gegen eine solche 

 Abtrennung zn sprechen. Allerdings muss hier daran erinnert 

 werden, daös von den Ostrauer Schichten eigenthümlichen, den Wal- 

 denburger aber fremden Arten Senftenbergia aspera auch im säch- 

 sischen Culm vorkommt , während umgekehrt von den nur den 

 Waldenburger nicht aber auch den Ostauer Schichten eigenthüm- 

 lichen Arten keine bei Hainichen gefunden worden ist — ein Um- 

 stand, welcher vielleicht der von Weiss ausgesprochenen Vermuthung 

 der Ungleichalterigkeit der Ostrauer und Waldenburger Schichten 

 und der Zustellung der letzteren zu der productiven Steinkohlen- 

 formation eine Stütze gewährt. Da aber von Vielen das Rothliegende 

 als oberes, die productive oder eigentliche Steinkohlenformation 

 als mittleres und der Culm als unteres Carbon aufgefasst wird, so 



