— 812 — 



um die Ursachen handelt, welche an künstlich abgetrennten Gliedern 

 den Ort der zur vollständigen Regeneration nothwendigen, fehlenden 

 Gliedern bestimmen, also z. B., an welcher Stelle einer abgeschnit- 

 tenen Wurzel die Laubknospen , an einem abgeschnittenen Sprosse 

 die neuen Wurzeln auftreten, und in der V. zum Schlüsse kam, 

 dass bei Wurzeln und Sprossen ein Unterschied von Basis und 

 Scheitel bestehe, demzufolge gerade das eine Ende zur Erzeugung 

 bestimmter Ersatzorgane fähig sei und zwar so, dass an den Spitzen 

 das morphologisch Gleichartige, an den Basen das Ungleichartige 

 (aus Innern Gründen) producirt würde, erörtert Sachs zunächst, 

 warum denn an abgeschnittenen Pflanzentheilen überhaupt eine 

 Regeneration zu erfolgen pflegt. Er sucht die Ursache darin, dass 

 in dem abgeschnittenen Stücke beiderlei Bildungssubstanzen (für 

 Wurzel und Spross) enthalten seien, die nun an verschiedenen Orten 

 des regenerationsfähigen Stückes die entsprechenden Organe er- 

 zeugten. Solange eine grünblättrige Pflanze mit aufrechtem Stamme 

 in Ernährung und Wachsthum begriffen sei, flössen die specifischen 

 Wurzelstofte von den assimilirenden Blättern nach abwärts zum 

 Wurzclsystem, die sprossbildenden nach aufwärts zu den Vegeta- 

 tionspunkten. Abschneiden hindere weitere Bewegung nach abwärts, 

 die Wurzelstoffe sammelten sich am unteren Ende des oberen, die 

 sprossbildenden am obernEnde des untern Stückes, wo sie dann als 

 Wurzeln resp. Sprosse hervorträten. An abgeschnittenen Blättern 

 seien beiderlei Substanzen nach der Basis in Bewegung, weshalb 

 hier auch beiderlei Organe entstünden. Eine erbliche Kraft, wie 

 Vöchting annehme, sei nicht bewiesen, vielmehr Hessen die von 

 diesem angegebenen Erscheinungen eine ganz andere Deutung zu, 

 indem es sich bei den Regenerationserscheinungen nicht um den 

 Unterschied von Basis und Spitze, sondern darum handle, dass die 

 Knospen (in Bezug auf den Erdradius) oben, die Wurzeln unten 

 entstünden. Deutlich für seine Behauptung sprechende Resultate 

 (Wurzeiproduction an der Sprossbasis bei umgekehrter Stellung) 

 hätte Vöchting nur dann erhalten, wenn die Versuchsobjecte in 

 verticaler Lage gewachsen waren. Es müsste so eine innere Dis- 

 position zur Wurzelbildung an der Basis herbeigeführt werden, die 

 sich auch bei Umkehrung äussern könnte. Umgekehrt aufgehängte 

 Stücke orthotroper Stengel verhielten sich auch nicht genau so wie 

 aufrecht hängende, da an ihnen die Tendenz hervortrat, Wurzeln 

 nicht blos am basalen, Knospen nicht blos am Gipfelende zu er- 

 zeugen, sondern auch weiter unten resp. oben. Man könne das als 

 Product zweier Ursachen auffassen: der durch die vorherige Lage 

 geschaffenen Innern Disposition, dann der directen Wirkung der 



