— 847 — 



ragen. Dieser Umstand sollte für die Gattung Disteganthus das 

 anatomische Hauptmerkmal abgeben. Eigenthümlich ist, dass der 

 sonst immer zarte Griffel sich innerhalb dieser Röhre meist sehr 

 verdickt, starr wird und dreiriefig erscheint. (^Stylobasis Wawra, 

 vielleicht identisch mit dem Stylus nanus Lindl). Note 2. p, 71 

 vindicirt der Form der Placenten und Aneinanderreihung der Eier 

 künftig hohe diagnostische Bedeutung. An Trocken - Exemplaren 

 sind diese Verhältnisse jedoch nicht mehr erkennbar und mussten 

 daher unberücksichtigt gelassen werden. Note 3. p. 71 verweist 

 auf die Beschreibung der Früchte bei Jacquin. Note 4 p. 71 

 bemerkt, dass das Vaterland von Karatas die Antillen (Central- 

 Amerika?) seien. Verf. sammelte sie am Pico de Tijucca bei Rio in 

 einer Acclimatisationsanlage, wohin die Pflanze durch menschliches 

 Hiuzuthun gekommen ist. Ein Irrthum in der Bestimmung scheint 

 ausgeschlossen , weil alle Angaben von P 1 u m i e r , Jacquin und 

 L i n n e genau passen. 



L i n n e hatte die zuerst von P l u m i e r beschriebene Pflanze zu 

 seiner Gattung Bromelia gestellt, widerstrebend, weil er die Richtigkeit 

 der Angaben des ersten Autors bezweifelte, indem ihm nur dialypetale 

 Bromeliaceen bekannt waren. Erst nach mehr als einhundertfünfzig 

 Jahren wurden andere epigyne Bromeliaceen mit gamopetaler Krone 

 bekannt, oder wenigstens nach diesem doch so wichtigen Verhält- 

 nisse gewürdigt und zwar von Lemaire, der 1854 auf dieses 

 Merkmal die Gattung Nidularium begründete. Nach der Koch- 

 schen Zusammenstellung aller Bromeliaceengattungen mit unter- 

 ständigen Fruchtknoten ist die Auseinanderhaltung von Bromelia 

 und Nidularium nicht möglich, während die von Regel betreffs 

 der Acaules-Gruppe versuchte Begründung auch nicht Stich hält, 

 weil die Kelchblätter aller Bromeliaceen mit gamopetaler Krone am 

 Grunde mehr oder weniger verwachsen sind, nicht aber bei Bromelia 

 ganz frei, und nur bei Nidularium verwachsen. 



Karatas, von dessen Blüten nur Jacquin eine übrigens un- 

 benutzbare Analyse gab, während sie sonst unbekannt blieben, wurde 

 als Typus einer Gattung hingestellt, der allein blieb, während Nidu- 

 larium viele Species zählt; die Einreihung von Arten in eine Gat- 

 tung, von deren Typus die Blüten unbekannt sind, ist nicht möglich. 

 Nur Beer zählt eine Menge Arten von Bromelia auf, ohne diese 

 Gattung zu definiren. Andere Forscher bringen diese Arten aber 

 bei anderen Gattungen unter, während das Genus Agallostachys 

 Beer der L i n n e'schen Bromelia am nächsten steht. Letztere ist 

 übrigens — wenn aufrecht zu erhalten — anders zu definiren und 

 zwar muss ihr im Sinne Linne's die Dialypetalität gewahrt 



