— 873 — 



sich nur bei Linne die Notiz (Amoen. III, 396), dass H. salici- 

 folium und guttatum, in Upsala cultivirt, reife Samen producirten, 

 ohne dass die Blüten sich geöffnet hatten; jedoch trägt auch das 

 ägyptische H. Kahiricum oft kleistogamische Blüten, welche sich 

 von den chasmogamischen durch durchscheinende, zu einer Kapuze 

 an einandergeklebte Petala, 5 — 6 Stamina und einen sehr kurzen 

 Griffel unterscheiden; die Antheren kleben oft an den Narben, zu- 

 weilen jedoch an der Innenseite der Petala. Aehnlich verhält sich 

 H. Lippii /. micranthum Boiss. (welche von den var. a. und ß. Boiss. 

 specifisch verschieden ist). Sicher ist den beiden wüstenbewohnen- 

 den Helianthemum- Arten die Kleistogamie, bei der Armuth der 

 Wüste an Insecten, von grossem Vortheil. Um so mehr ist es zu 

 verwundern, dass nicht weit mehr Wüstenpflanzen mit kleistogami- 

 schen Blüten bemerkt sind; nur für Salvia lanigera Poir. sind die- 

 selben durch Schweinfurth bekannt geworden. Lamium am- 

 plexicaule, Juncus bufonius, Ajuga Iva, Campanula dimorphantha 

 sind zw^ar in Aegypten häufig kleistogamisch, gehören aber nicht 

 der Wüste an. Von Ajuga Iva hat übrigens schon Forskai die 

 kleistogamischen Blüten unter dem Namen Moscharia asperifolia be- 

 schrieben. Koehne (Berlin). 

 Delpino, F., Contrib. alla storia dello sviluppo del 



regno vegetale. I. Smilacee. [Atti d. R, univers. di Ge- 



nova, vol. IV. prt. 1. (1880.) 91 pp.] 



Preliminari, p. 7 — 12. Der Verf. weist nach, dass es heut- 

 zutage bereits möglich sei, eine Geschichte der Entwickelung des 

 Pflanzenreichs in Angrift'zu nehmen. Zwar kann der Lösung dieser Auf- 

 gabe weder das Experiment noch die directe Beobachtung zu Grundq 

 gelegt werden, dasselbe ist aber bei der Geschichte des Menschen- 

 geschlechts nicht minder der Fall, und wie man sich bei Unter- 

 suchung der letzteren durch die Unmöglichkeit, die ganze Wahr- 

 heit zu erfahren, nicht abschrecken lässt, ebenso braucht man die 

 Geschichte des Pflanzenreichs nicht deshalb brach liegen zu lassen, 

 weil man nur einen Theil der Wahrheit ergründen kann. Verkehrt 

 ist es aber, ermitteln zu wollen, ob sämmtliche Pflanzen von einem 

 oder von mehreren Typen abstammen, oder welchen gemeinsamen 

 Ursprung Moose und Farne, oder Farne und Gymnospermen, oder 

 Gymnospermen und Angiospermen besitzen. Man beginne mit zwei- 

 felsfreien Wahrheiten, wie z. B., dass alle Angiospermen unter 

 sich verwandt sind, und richte die genealogischen Untersuchungen 

 auf einzelne Gruppen , wie es zuerst K e r n e r für Tubocy tisus, 

 Engler für die Saxifrageen, Brefeld für die Pilze, Delpino 

 für die Marcgraviaceen gethan. 



