— 915 — 



logische Schwierigkeiten dar, was die Verzweigungs- und übrigen 

 Wuchsverhältnisse betrifft. In seinen „Blütendiagrammen" II. Bd. 

 p. 178 giebt Eichler eine auf die Mittheilungen und Zeichnungen 

 Caspary's gestützte Deutung, welche Ref. hier als bekannt vor- 

 aussetzen darf, und er will nur den einen Punkt hervorheben, dass 

 das Rhizom als ein Monopodium aufgefasst wird. 



War min g hat nun sowohl fertige, als auch, was von be- 

 sonderem Interesse ist, jugendliche, noch in Entwickelung begriffene 

 Zustände untersucht, und ist dadurch zu wesentlich anderen Re- 

 sultaten gelangt. Ref. gesteht, dass solche complicirte Verhältnisse 

 sich nicht leicht ohne Abbildungen deutlich machen lassen; muss 

 also Jeden der diese Untersuchungen selbst aufnehmen will, auf 

 das Original verweisen, wo ein Holzschnitt und 12 lithographirte 

 Fig., sowie ein Diagramm das Nöthige zur Verständigung liefern, 

 und beschränkt sich darauf, hier nur die Hauptsätze der Abhandlung 

 aufzuführen. 



Das Rhizom ist ein Sympodium; jeder Spross desselben besteht 

 aus drei Internodien. Diese sind : 



1) ein das Laubblatt (mit seiner Stipel) tragendes, ganz kurzes 

 Internodium [das Laubblatt ist nach oben gerichtet und stützt den 

 sogenannten „Bereicherungszweig"] ; 



2) ein bis 1 Meter langes Internodium, welches das ganz um- 

 fassende, mit dem Laubblatte alternirende und deswegen nach unten 

 gerichtete Niederblatt trägt, welches letztere eine in der Richtung 

 der Mutterachse heranwachsende kräftige Knospe stützt; 



3) ein ebenfalls sehr kurzes Internodium, welches auch ein 

 Niederblatt trägt, das halbumfassend und nach oben gerichtet ist. 

 In der Achsel dieses Blattes sitzt keine Achselknospe. Nur wenn 

 die Pflanze sich in Vegetation befindet, hat es oft den Anschein, 

 als ob eine kleine Knospe in der Achsel vorhanden sei; diese ist 

 früher nicht beobachtet worden, stellt aber nach Verf. das oblite- 

 rirende Ende des Sympodialsprosses dar. 



Die drei Blätter der „Triade" gehören also nicht zu einer 

 Achse, sondern die zwei Niedevblätter beendigen eine vorhergehende, 

 während das Laubblatt eine nachfolgende und zwar eine usurpirende 

 beginnt, wobei freilich als eigenthümlich zu bemerken ist, was je- 

 doch nicht ohne Gleichen dasteht, dass das erste Blatt dieser Achse 

 gegen die Mutterachse gekehrt ist. Auch ist es bemerkenswerth, 

 dass das erste Blatt ein Laubblatt ist. 



Das erste Blatt des „Bereicherungszweiges" ist, wie es auch 

 Caspary angegeben hat, gegen die Mutterachse gerichtet; das 

 zweite, von welchem Caspary auch angiebt, dass es gegen die 



58* 



