— 916 — 



Mutterachse gekehrt ist, kann Verf. aber nicht finden und meint, 

 Caspary müsse sich geirrt haben. 



Die vom Verf. untersuchte Entwickelungsgeschichte steht selbst- 

 verständlich mit dieser Erklärungsweise in vollem Einklang. 



Beigefügt ist dieser Abhandlung unter dem Titel: 

 Warmiiig, Eng., Notiz über den Graskeim. (1. c. p, 446—448.) 

 folgende Mittheilung: 



Bei der Erwähnung der von Eichler über die Wuchsver- 

 hältnisse von Nelumbo (Blüthendiagr. IL p. 178) gemachten An- 

 gaben über Superposition zweier "auf einander folgender Blätter 

 (bei Calla, Tofieldia, Colchicum u. a. Monocotyledonen) derselben 

 Achse fügt Verf. hinzu, dass Eichler auch die Gramineen hätte 

 nennen können. 



Nach dem „Scutellum", dem eigentlichen Keimblatte, folgt 

 nämlich, wie es schon seit den ältesten Zeiten bekannt gewesen, ein 

 Scheidenblatt, „die Keimscheide", genau über dem Scutellum, und 

 ist folglich gegen dieses und gegen den keimenden Samen gekehrt. 

 Dann folgt das erste Laubblatt mit Divergenz 72? worauf die nun 

 begonnene Distichie fortgesetzt wird. 



Verf. erklärt sich dieses Verhältniss in der Weise, dass er an- 

 nimmt, es sei ein eigentlich dem Scutellum gegenüber fallen sollen- 

 des, aber spurlos unterdrücktes Blatt zu ergänzen. Als Stütze für 

 diese Annahme wird eine Reihe von Gräsern aufgeführt, bei denen 

 man das fragliche Blatt wirklich ausgebildet findet. Dasselbe ist 

 sogar schon von Mal.pighi abgebildet, wenn auch nicht speciell 

 erwähnt worden, und Richard nannte es „epiblaste", Mir bei 

 „lobule" ; Poiteau, Mirbel und T u r p i n , wohl auch J u s s i e u 

 betrachteten es als ein zweites Keimblatt. Auch kann zwischen 

 Scutellum und Keimscheide ein mehr oder weniger entwickeltes In- 

 ternodium vorhanden sein, was für die selbständige Blattnatur der 

 Scheide spricht [dem Ref. scheint es demnach, als haben G ä r t n e r, 

 Haustein und Hegelmaie r entschieden Unrecht, wenn sie 

 Scutellum und Scheide als zwei Theile eines Blattes betrachten]. 



P u 1 s e n (Kopenhagen). 

 Andre, Ed., Co lax Puydtii Lind, et Andre n. sp. (L'illustr. 

 horticole, XXVH. (1880), ser. 4. vol. XL, Uvr. 1—4, p. 5, pl. 

 CCCLXIX.) 



Neue Orchidee aus Brasilien, durch Linden eingeführt, Herrn 



de Puydt gewidmet; vielleicht nur Varietät von Colax jugosus. 



Lateinische Diagnose und französische Bemerkungen dazu. 



Baülon, H., Sur deux Artocarpees anormales et mecon- 



nues. (Bull. mens. soc. Linn.d. Paris 1880. No. 32(mai),p.252— 2511) 



