— 925 — 



Cognianx, A., Notice sur les Cucurbitacees austro-americaines de M. Ed. Andre 



(Extr. des Bull, de l'Acad. roy. de Belg. Ser. II. T. LXIX. 1880. No. 3.) 8. 15 pp. 



[1. c. XXXVIII. 1880. No. 34. p. 590.] 

 Crepiu, Fr., Notes paleophytologiques. II. Observations sur quelques Sphenopteris 



et sur les cotes des Calamites. (Corapt. rend. de la Soe. roy. de bot. de Belg., 



13 mars 1880.) [Neues Jahrb. für Mineralog., Geol. u. Paläontol. Bd. II. 1880. 



Heft 2. p. 248.] 

 Feistmantel, Carl, Ueber die fossile Flora des Hangendzuges im Kladno-Rako- 



nitzer Steinkohlen-Becken. (Vorl. Ber. ; Sitzber. d. k. böhni. Ges. d. Wiss. Jan. 



1880. p. 1—12.) [I. c. Bd. II. 1880. Heft 2. p, 246—247.] 

 (jeinitz, H. B., Ueber Reste der Steinkohlenformation von Lugau in Sachsen. 



(Isis, Sitzber. 8. Mai 1879.) [1. c. I. 1880. Heft 1. p. 133—134.] 

 Oünibel; Geognostische Mittheilungen aus den Alpen. V. Die Pflanzenreste fuhren- 

 den Sandsteinschichten von Recoaro. (Sitzber. d. bayr. Akad. d. Wiss. 1879. 



53 pp.) [1. c. I. 1880. Heft 1. p. 75-82.] 

 Müller- Tlmrgau, H., Ueber das Gefrieren und Erfrieren der Pflanzen. (Landw. 



Jahrb. 1880. p. 133 if. mit 4 Tfln. [Bot. Ztg. XXXVIII. 1880. No. 34. p. 



588-590.] 

 Probst, J., Verzeichniss der Fauna und Flora der Molasse im Württembergischen 



Oberschwaben. (Württemb. naturw. Jahreshefte 1879. p. 221 — 304.) [Neues 



Jahrb. f. Mineral., Geol. u. Paläontol. I. 1880. Heft 1. p, 134—135.] 

 Sandberger, F., Die Braunkohlenforraation der Rhön. (Berg- u. Hüttenmännische 



Ztg. 1879. No. 21-24.) [Neues Jahrb. f. Mineral., Geol. u. Paläontol. I. 1880. 



Heft 1. p. 97—106.] 



!^- 



Wissenschaftliche IVlittheilungen. 



Rhodologische Bemerkungen. 

 Von Dr. Vinc. v. Borbäs. 



>n • R * « \^ 



I. Vier ungarische Rosen in Brüssel. 



Es ist bekannt, dass in Bulletin de la soc. roy. Brux. 1869 eine 

 Rosa Ilseana Crep. von Hradek aus dem Liptöer Comitate beschrie- 

 ben ist, welche aber den Rhodologen nicht zu sehr bekannt zu sein 

 scheint, da sie von Christ in Flora 1875 p. 295 zu R. Re uteri 

 God. (= R. glauca Vill.) gezogen, in lit. ad me aber für eine Varietät 

 der R. canina L. erklärt vifird (cf. Theine, Flora v. Budapest p. 106). 

 Ausser dieser Rose ist in F ritze's und Ilse's Karpatheureise (in 

 Zool, bot. Gesellsch in Wien 1870) eine R. Vagiana und eine R. 

 conjuncta Crep. (absq. diagn.) erwähnt, welche aber bisher nicht be- 

 schrieben worden. Da ich mich seit einiger Zeit mit den ungarischen 

 Rosen beschäftige, so überliess mir der berühmte Autor auf meine Bitte 



