— 1044 — 



form. Zu dieser letzteren Annahme werden wir geradezu gezwungen 

 durch die Ontogenese der Blüten. Schneidet man ganz junge 

 Knospen von Pr. elatior der Länge nach auf, so wird man immer 

 bemerken, dass die Narbe mitten zwischen den Antheren sich be- 

 findet, dass die Knospen also ohne Ausnahme homostyl sind. Erst 

 ganz allmählich bildet sich dann die Verschiedenheit in der gegen- 

 seitigen Stellung der Antheren und des Stigma heraus. Nach dem 

 in der Zoologie schon längst zu allgemeiner Geltung gelangten 

 biogenetischen Grundgesetze gestattet uns die Ontogenese eines 

 Organismus Rückschlüsse auf dessen Phylogenese. Thun wir dies 

 in unserem Falle, so haben wir aus der Thatsache, dass die Knospen 

 von Pr. elatior homostyl sind, den Schluss zu ziehen, dass die 

 Stammform der heterostylen Blüten von Pr. elatior homostyl war. 

 Und nun sehen wir sofort ein, dass wir die als Variationen auf- 

 tretenden homostylen Blüten nicht als blosse Abnormitäten ansehen 

 dürfen , sondern dass wir dieselben als Rückschlag in die homostyle 

 Stammform deuten müssen. Behrens (Braunschweig). 



Clos, D., La theorie des soudures en botanique. (Sep.- 

 Abdr. aus Memoires de l'Acad. des Sc, Inscript. et Belles-Lettres 

 de Toulouse. Ser. IL T. IL 1880.) 



Nach einer kurzen historischen Uebersicht bespricht Verf. 1) die 

 normale Verschmelzung von Organen; 2) die wahre, nicht ursprüng- 

 liche Verschmelzung; 3) einige angeblich durch Verschmelzung be- 

 dingte Fälle, welche einen Uebergang vom normalen zum terato- 

 logischen Zustande bilden; 4) abnorme, einer Verschmelzung zuge- 

 schriebene Bildungen; 5) das diesbezügliche Verhältniss zwischen 

 thierischen und pflanzlichen Missbildungen; 6) die Verschmelzungs- 

 theorie in ihren Beziehungen zur Classification. 



In jedem dieser Paragraphen wird eine Anzahl von Beispielen 

 angegeben, die hier zu wiederholen wohl überflüssig sein würde, 

 da alle schon bekannt und die wichtigsten bereits vielfach behandelt 

 wurden. 



1. In manchen Punkten stehen des Verf. Ansichten den De 

 Can dolle'schen gegenüber, so namentlich (mit Recht) für dieBlatt- 

 lamina von Bauhinia, Cercis (Bentham und Hook er schrieben 

 1865: Folia simplicia foliolis 2 connatis), die einfach gefiederten 

 Blätter von Gleditschia u. s. w. (Sciadopitys wird nicht genannt! 

 Ref.). Bei den Rubiaceen u. s. w. kann wohl eine Verschmelzung 

 zweier stipulae vorkommen, im Allgemeinen muss aber dieses Ge- 

 bilde (ligula der Gräser, ochrea der Polygoneen) auf eine andere 

 Weise erklärt werden. Nach dem Verf. haben wir in Ruscus und 



