— 1052 — 



kurz und präcis die im Vorhergehenden entwickelten und begrün- 

 deten Regehl und Forderungen und charakterisirt die botanische 

 Nomenclatur durch den Satz: „Les botanistes valent mieux que 

 leur langage." Koehne (Berlin). 



Focke, W. 0., lieber die natürliche Gliederung und 



die geographische Verbreitun g der Gattung Rubus. 



(Engler's Bot. Jahrb. f. Syst., Pflanzengesch. und Pflanzengeogr. 



Bd. I. 1880. Heft 2. (Juli.) p. 87—103.) 



Die Mannigfaltigkeit der Rubusformen scheint darauf hinzu- 

 deuten, dass einerseits die Einzelformen hier noch enger mit ein- 

 ander verbunden sind als in den meisten andern Gattungen, 

 andererseits aber auch die Artgruppen vielfach durch Zwischen- 

 glieder verknüpft sind, so dass sie noch nicht als von der Stamm- 

 gattung abgezweigte Genera erscheinen. Diese Verhältnisse lassen 

 die Gattung Rubus als vorzüglich geeignet erscheinen für die Er- 

 forschung des genealogischen Zusammenhanges ihrer Formenkreise. 

 In der Einordnung von Formen als Varietäten anderer Arten 

 muss man sehr vorsichtig verfahren, da man sonst leicht zu unnatür- 

 lich anschw^ellenden Formenkreisen gelangt (z.B.R. saxatilis-Idaeus- 

 odoratus). Die Entdeckung von Mittelformen schreitet immer weiter 

 vor; die Urform der ganzen, obgleich so ununterbrochenen, Formen- 

 reihe zu finden, ist dennoch schwierig. Kuntze's Annahme, dass 

 R. Moluccanus diese Urform sei, ist willkürlich, wie er auch viel- 

 fach in nicht genügend begründeter Weise Formen unter einer 

 Benennung zusammenfasst. 



Die einzige Methode, zum Ziele zu gelangen, ist die Auf- 

 suchung convergir ender Verwandtschaftsreihen, 

 welche auf paläontologischem, ontogenetischem, mor- 

 phologisch-systematischem und c h r 1 g i s c h e m Wege 

 geschehen kann. Der erste Weg existirt für Rubus nicht, da kaum 

 Andeutungen aus der Tertiärzeit vorhanden sind. Was die Onto- 

 genie betrifl't, so zeigen die Keimpflanzen, soweit sie bisher unter- 

 sucht werden konnten, eine grosse Uebereinstimmung, und die 

 Divergenz der Typen tritt erst im Laufe der individuellen Ent- 

 wickelung ein; sie zeigen ferner am meisten Aehnlichkeit mit denen 

 von Ribes und Geum, während sie sich von denen bei Rosa und 

 Rhodotypus scharf unterscheiden. Letztere Gattung zeigt in den 

 Jugendzuständen Anklänge an die Amygdaleen. 



Erwachsen zeigen manche Rubus- Arten grosse Aehnlichkeit 

 mit Waldsteinia (trifoliata) , an welche sich auch Drya?, Potentilla, 

 Agrimonia eng anschliessen. Indessen ist Rubus morphologisch von 

 den genannten Gattungen dadurch unterschieden, dass der Aussen- 



