— 1219 — 



19. Aegopodium Podagraria-Typus (mit Sium angusti- 

 folium), 



20. Glechoma hederaceurn-T ypus (mit Lysimachia Num- 

 miilaria, Yeronica Chamaedrys und off., Stellaria uliginosa). 



[Der Uebersicht wegen wäre es erwünscht gewesen, dass Verf. 

 eine Gruppirung dieser vielen „Typen" versucht hätte, denen noch 

 andere beigefügt werden können; doch hofft Verf., später eine aus- 

 führlichere Darstellung dieser Verhältnisse geben zu können, wenn 

 noch mehr Material durchforscht worden ist.] 



Besonders ausführlich ist die Morphologie der Blüte behandelt, 

 welches Capitel durch verschiedene Zeichnungen erläutert wird. Die 

 Frage über die Obdiplostemonie wird ausführlich behandelt und ver- 

 schiedene Diagramme dienen zur Erläuterung der Stellungsverhältnisse. 



Trotzdem die Morphologie bei der Behandlung des Stoffes so 

 stark in den Vordergrund tritt, sind Anatomie und Physiologie 

 durchaus nicht stiefmütterlich behandelt worden; das fünfte und das 

 neunzehnte Kapitel sind speciell physiologischen Inhalts, ausserdem 

 ist aber noch eine Fülle von physiologischen Thatsachen zwischen 

 den andern Abschnitten eingestreut, und wo es immer möglich ge- 

 wesen ist, sind Anatomie und Morphologie mit einander innig ver- 

 knüpft. Biologie, namentlich der Blüte und der Frucht, ist ausführlich 

 unter Berücksichtigung der neuesten Forschungen auf diesen Gebieten 

 behandelt worden. 



Was speciell die Frage über die Natur der Geschlechtszellen 

 betrifft, so müssen wir darauf aufmerksam machen, dass Verf. seine 

 Anschauungen geändert hat. Die in der „systematischen Botanik" 

 (1879) ausgesprochene Deutung des Keimsacks war nämlich die, 

 dass dieser nur eine Höhlung darstellte, in welcher die mit den 

 Makrosporen homologen Zellen, Synergiden, Keimbläschen und Anti- 

 poden (sowie Centralkern) suspendirt sind; die Makrosporen waren 

 hier also ausserordentlich reducirt, indem sie sogar als nackte 

 Plasmakörper auftraten. Im vorliegenden Werke nun ist Verf., haupt- 

 sächlich durch die neueren Untersuchungen Strasb ur ger's und 

 seiner Schüler, der Ansicht geworden, dass der Keimsack selbst 

 eine einzige Zelle repräsentirt und demgemäss einer Makrospore 

 gleichwerthig ist; die Zellen in seinem Inneren werden deshalb 

 anders zu deuten sein, nämlich als einem prothallialen Gewebe 

 homolog, welches sich zwar zu bilden anfängt, dann aber vorläufig 

 seine Entwickelung einstellt, während eine Zelle, das mit der Cen- 

 tralzelle des Archegoniums analoge Keimbläschen, befruchtet wird. 

 Nachdem dies geschehen, wird die Prothalliumentwickelung wiederauf- 

 genommen und es entsteht somit das (oft nur transitorische)Endosperm. 



