— 1285 — 



Oöbel, Karl, Zur Embryologie der Archegoniat en. 



(Arbeiten des bot. Instit. in Würzburg. Bd. II. 1880. Heft 3. p. 



437—451; mit 2 Holzschn.) 

 Verf. bringt in der vorliegenden Arbeit keine eigentlich neuen 

 Untersuchungen über den fraglichen Gegenstand, sondern vielmehr 

 nur eine vergleichende Zusammenstellung der Thatsachen, einestheils 

 vom Standpunkte der neueren Ansichten über Zellenanordnung und 

 deren Beziehung zum Wachsthum des betreffenden Organs, andern- 

 theils mit Rücksicht auf die Verwandtschaftsverhältnisse der Arche- 

 goniaten unter einander. 



Was den ersten Punkt betrifft, so schildert Verf. die wesent- 

 lichen Zelltheilungsvorgänge der befruchteten Eizelle an verschie- 

 deneu Beispielen: In dem fast genau kugligen Embryo von Riccia 

 und in annähernd ähnlicher Weise bei Marchantia polymorpha und 

 Preissia commutata bilden sich Quadranten- resp. Octanten wände. 

 Ist der Embryo dagegen in die Länge gezogen, wie bei Sphaero- 

 carpus terrestris, bei Jungermannieen und unter den Marchantiaceen 

 bei Reboulia und Targionia, so tritt nicht etwa sofort Quadranten- 

 bildung auf, sondern der Embryo erfährt zunächst Theilungen durch 

 mehrere Transversalwände. Die Thatsache, dass auch bei kugligen 

 Embryonen die erste Wand immer senkrecht gegen die Längsaxe 

 des Archegoniums gerichtet ist, ist Verf. geneigt, darauf zurückzu- 

 führen, dass der Embryo von vornherein in der Richtung der Arche- 

 goniumaxe etwas verlängert ist. Als wesentlich und principiell 

 wichtig hebt Verf. wiederholt hervor, dass nicht die Richtung der 

 entstehenden Zellwände die Gestalt des wachsenden Organs bestimme, 

 sondern dass umgekehrt die Anordnung der Zellwände von der Form 

 des wachsenden Organs, hier speciell des Embryos, bedingt wird. 



Quellen ab, inwiefern der Verf. nicht Gelegenheit hatte, das Material selbst 

 mikroskopisch zu prüfen, bei welcher üeberprüfung sich leider, wie ich es oft selbst 

 bei der Phanerogamenfiora Ungarns erfahren habe, so Manches als falsch heraus- 

 stellt. Ich lege kein Flechtenexemplar in's Herbar, bevor ich selbes nicht mikro- 

 skopisch geprüft habe und hoffe daher, dass ich in meiner, bereits im Drucke be- 

 findlichen „Flechtenfiora der zur ungarischen Krone gehörigen Länder" das vorliegende 

 Verzeichniss der Tatra-Flechten nicht nur bedeutend ergänzt, sondern auch Manches 

 berichtigt habe, was nächstens aus meiner Flora ersichtlich sein wird. Ueber die 

 Flechten des galizischen Hügellandes und der Ebene kann ich wenig sagen. Ich 

 fand dieses Land arm an Flechten, und was ich v. Dr. E eh mann erhielt, und 

 was Lojka aus Galizien brachte, wird gewiss keine Lichenologen nach diesem 

 Lande locken. Auch dies ein Grund, aus welchem wir die vorliegende Arbeit Dr. 

 Rehmann's als werthvolle Ergänzung zu J. A. Knapp' s „Pflanzen Galiziens" 

 begrüssen. Ref.) 



