— 1309 — 



Crepin, Fran^oiS, Primitiae monograpb iae Rosarum, Ma- 

 tei-iaiix poiir servir ä l'histoire des Roses. Heft I — V. [1869 — 80.] 

 (Sep.-Abdr. a. Bull, de la Soc. Roy. de Botan. de Belgique. Tom. VIII. 

 XL XIII. XV. XVIII.)*) 



Zum näheren Verständniss der in dieser Abhandlung niedergelegten 

 Anschauungen des Verf. sei es dem Ref. gestattet, einige Bemerkungen 

 aus der Geschichte der Rhodologie voranzuschicken. 



Die grossen Fragen, welche dermalen an der Tagesordnung sind, 

 die Descendenztheorie, das Wesen und die Entstebungsweise der Species, 

 lassen sich mit einiger Hoffnung auf Erfolg nur mit Hilfe von Mono- 

 graphien Studiren. Wenn es früberhin möglich war, die Monographie 

 irgend einer Formengruppe naiv und ohne weitere Hintergedanken zu 

 bearbeiten, mit alleiniger Berücksichtigung der Form und des Ausbaues 

 der Pflanze, so ist es beute anders, namentlich seit Nägeli an die 

 monographische Behandlung eines polymorphen Genus, der Hieracien, 

 Schritt für Schritt jene hoben und höchsten Fragen geknüpft hat. 



Drei Genera der europäischen Flora sind es, welche prädestinirt 

 erscheinen, um als Kampf- und Tummelplatz dieser Ideen zu dienen. 

 Ausser den schon erwähnten, geologisch neueren, Hieracien sind es die 

 ebenfalls neuen Genera: Rubus und vor Allem Rosa. Schon längst be- 

 gnügt man sich nicht mehr mit Linne's, damals freilich wohl erlaubtem, 

 Ausspruch: „Species rosarum difficillime limitibus cricumscribuntur et 

 forsan natura vix eos posuit"; vielmehr ist gerade dieses schwierigste 

 und schönste unserer Geschlechter auf dem Punkte, zu einem Liebliugs- 

 genus der Systematiker zu werden. 



Lindley 1820, Trattinick 1823, S er Inge 1827, Wall- 

 roth 1828 haben die Reihe der umfassenden Monographien eröffnet, 

 während schon früher zahlreiche Arbeiten über die Rosen einzelner Ge- 

 biete erschienen waren; für Frankreich von Desvaux 1813, De Can- 

 doUe 1818 und Leman 1818, für Würzburg von Rau 1816, für 

 England von Woods 1816, für Freiburg in der Schweiz vonDematra 

 1818, für Amerika von Rafinesque 1820. Von diesen Forschern 

 sind un-pfäbr die Hälfte darin einig, dass sie nach einem Merkmal 

 suchen, nach welchem die Rosen möglichst einfach unterschieden und 

 classificirt werden können. Man kann diese ganze Schule als die der 

 künstlichen Systeme bezeichnen. Den Fortschritt erblickten diese Bo- 

 taniker darin, irgend ein von den Vorgängern übersehenes oder ver- 

 nachlässigtes Organ aufzufinden, welches die Gruppirung der Rosenarten 



*) Bei der grossen Wichtigkeit der vorliegenden Abhandlung wird es gewiss 

 erwünscht sein, dass in diesem Referate auch die früher erschienenen Hefte 

 mit Berücksichtigung gefunden haben. 



