— 1310 — 



besser ermögliche als bisher. Linne sah in der Form der Frucht, 

 Rau in den Drüsen, De Candolle im Griffel, Woods in der Form 

 der Stacheln, Wall rot li und Rafinesque in jener der Kelch- 

 abschnitte dieses classische Eintheilungsprincip. Später (1837) hat D. 

 Jos. Koch den Griffeln diese Bedeutung beigelegt, und Reuter sogar 

 der Persistenz oder Hinfälligkeit der Kelchabschuitte. Der übrige Theil 

 der Monographen half sich mit einer Combination zweier oder mehrerer 

 dieser Classificationsmerkmale. 



Der letzte bedeutende Botaniker, der dem Grundsatz der Einheit 

 des Merkmals huldigte, ist Dumortier, der in seiner, übrigens vortreff- 

 lichen, Monographie der belgischen Rosen (1867), in welcher er den von 

 ihm schon 1824 adoptirteu Classification scharakter des „Discus" oder 

 des „Nectariums" wieder betont, und ihm nicht nur wegen seiner an- 

 geblichen Zuverlässigkeit, nicht nur wegen der dadurch erzielten Ein- 

 heit, sondern mehr noch deshalb einen durchgreifenden Werth beimisst, 

 weil es einem so eminent philosophischen Geiste schwer fiel, einem an- 

 deren, als einem möglichst centralen Blütenorgan auch einen entspre- 

 chenden systematischen Werth zuzugestehen. Für Dumortier giebt 

 es Charaktere erster und zweiter Ordnung. Nur Blume und Frucht sind 

 würdig, erstere zu liefern, und nur behufs der Bildung der weiteren 

 Unterabtheilungen ist es erlaubt, zu den Vegetationsorganen sich herab 

 zu lassen. Dies nennt er „une Classification des Roses d'apres les lois 

 de la science, d'apres la Subordination des caracteres, et oü chaque 

 Serie est parallele avec celles de son rang." 



Von allen älteren Monographen ist es L i n d 1 e y , dessen Classi- 

 fication am meisten Anspruch auf Natürlichkeit hat. Dumortier 

 gesteht ihm dies auch zu. Er sagt selbst, dass heute noch seine Reihe 

 das Beste sei, was man in Bezug auf Systematik der Rosen besitze. 

 Dennoch — im seltsamsten Gegensatze zu dieser Anerkennung — macht 

 er als Vorwurf gegen ihn geltend, dass er die Rosen tour ä tour et 

 suivant le besoin, nach den verschiedensten Charakteren vom Centrum 

 der Blüte (Griflel und Staubfäden) bis zur äussersten vegetativen Peri- 

 pherie (Nebenblätter, Blätter, Stacheln) ordne. — „Cette attribution est une 

 faute contre la philosophie de la science, et la Variation des caracteres 

 d'un groupe ä l'autre empeche qu'ils ne soient comparables; il y a lä 

 manque complet d'unite." Das Ziel gilt dem grossen Belgier hier nichts, 

 wenn der Weg dahin nicht lege artis gebaut ist! 



Das, was noch ein Dumortier an Lindley als unwissenschaft- 

 lich tadelt, ist wohl bei den meisten heutigen Systematikern als das einzig 

 Richtige, als der wahre Weg zum Ziel anerkannt. 



Wir haben die Pflicht, ohne alles Vorurtheil zu beobachten und die 

 Charaktere da zu nehmen, wo sie vorhanden sind. — Alle einzelnen 



