— 1311 — 



Charaktere haben eben — darauf kommt es hinaus — nur relativen Werth, 

 und sind als solche unbrauchbar, um eine wirklich naturgemässe Syste- 

 matik zu begründen. Es kommt auf die Gesammterscheinung der Pflanze, 

 also die Gesammtheit der Merkmale, an. Und lediglich das einseitige 

 Festhalten an einzelnen Merkmalen hat die'Erkenntniss der wahren Typen 

 im Genus Rosa so sehr verwirrt. Und nur diesem Irrthum schreibt es 

 Ref. zu, dass selbst dem wunderbaren Scharfblicke und der Wissenschaft 

 eines D. Jos. Koch das Genus sich nicht entschleiert hat, während es 

 sich einem Heget schweiler erschloss, der mit ganz geringer wissen- 

 schaftlicher Ausrüstung eine überaus consequente Anschauung der Pflanze 

 in der freien Natur in ihrer Gesammterscheinung verband.*) 



Diese Bemerkungen aus der Geschichte der Rhodographie waren 

 unentbehrlich, wo es sich darum handelt, die Bestrebungen von Frangois 

 Crepin, des Landsmanns und Schülers von Dumortier, zu würdigen. — 



Crepin hat schon 1862 in dem Bull, de l'acad. de Belg. seine 

 Studien mit der Beschreibung zweier, von ihm als neu erkannter Formen 

 (R. coronata Crep. und Arduennensis Crep.) eröffnet. 



Seit dem Jahr 1869 hat er dann die hier vorliegenden 5 Hefte in 

 dem Bull, de la Soc. Roy. de bot. de Belgique herausgegeben. 



Es sind, wie der Autor sie selbst bezeichnet, Materialien zur Ge- 

 schichte der Rosen, Aufscätze verschiedenen, aber sämmtlich auf diesen 

 Gegenstand bezüglichen Inhalts. Wir geben eine kurze Anzeige des 

 letzteren : 



In der Vorrede bekennt Crepin, dass er anfangs die Entwick- 

 lungstheorie der Darwinisten, die mau richtiger Lamarckisten nennen 

 sollte, zurückgewiesen, dass er aber mit der Zeit erkannt habe, -wie diese 

 Theorie den Geist besser befriedige, als die der absoluten Umwand el- 

 barkeit der Species. Immerhin will er sein Urtheil über diese heikle 

 Frage noch zurückhalten und ohne vorgefasste Meinung zusehen, ob 

 und welche Lehre die eingehende Untersuchung des Genus Rosa für 

 die Lösung der Frage etwa in der Folge biete. Schon jetzt glaubt er 

 versichern zu können: 



Dass die Art (im Sinn der L in n eischen Schule gesprochen) im 

 Genus Rosa ebenso entschieden ausgeprägt ist, als in irgend einem 

 andern, dass jeder Typus, je nach seiner räumlichen Verbreitung, seine 

 mehr oder minder weiten Grenzen hat, dass über diese Grenzen hinaus 

 eine Lücke ist, welche man überspringen muss, um in die Grenze der 

 nächsten Arten einzudringen, und dass eine wirkliche Confusion auch 

 in diesem Genus nicht existire. 



Um nun zum Verständniss dieser Typen zu gelangen , will Verf. 



*) Siehe Christ, die Rosen der Schweiz p. 50 u. f. 



