— 1415 — 



welche wegen mehrerer Abweichungen von M. Forsteri als eigene 

 Art, M. dilatata, zu bezeichnen sein dürfte. Verf. erhielt die Pflanze 

 von Herrn Dr. B u c h a n a n aus Neuseeland in Spiritus conservirt. 

 Sie zeigte zwar im Allgemeinen denselben Bau des Thallus, wie 

 die untersuchten Dumortiera- Arten, nur fehlte das Leistenwerk der 

 Dorsalfläche durchaus und an der Bauchseite war keine Spur von 

 Schuppen vorhanden, wohl aber waren am Scheitel sehr grosse 

 Keulenhaare sichtbar, welche über den Scheitel nach der Dorsal- 

 seite hin gekrümmt waren, ganz so, wie es auch bei Pellia vorkommt. 

 Die Pflanzen waren durchaus männlich. Es zeigten sich über die 

 Laubfläche vertheilt, aber genau dem Verlauf der kaum hervor- 

 tretenden Mittelrippe folgend, scheibenförmige Auftreibungen, welche 

 sich unzweifelhaft als Antheridienstände erwiesen. 



Da bei den übrigen Dumortieren die j Receptacula immer 

 am Sprossende auf einem mit 2 Wurzelrinnen (Ventralfurchen) ver- 

 sehenen Stiele, wie bei Marchantia und Preissia, auftreten, so ist 

 dadurch eine sehr bedeutende Abweichung vom Dumortierentypus 

 gegeben. Ausserdem fehlen der Pflanze auch durchaus die beiderlei 

 Rhizoiden. Nachdem Verf. nun auch im Grönland'schen Herbar in 

 derselben Papierkapsel eingeschlossen neben j auch $ Proben des- 

 selben Mooses zu untersuchen Gelegenheit hatte, (das Exemplar war 

 von M n t a g n e als D. dilatata bestimmt), ist es ihm zur absoluten 

 Gewissheit geworden, dass dieselbe eine Monoclea ist. Die weib- 

 lichen Individuen zeigten in einer langgestreckten, vorn geöffneten 

 Tasche mit Haaren untermischt abgestorbene Archegonien und wäre 

 nur zu untersuchen, ob nicht alle als jene Dumortiera-Art bestimmten 

 Pflanzen hierher zu ziehen seien. Warnstorf (Neuruppin). 



Clarke, Charles Baron, A Review of the Fe ms of Nor- 

 thern India. (Transact. Linn. Soc. of London. Botany. Ser. H. 

 Vol. L 1880. Part. VIl— IX. p. 425— Gll u. Taf. 49—84.) 



Der Verf. bezeichnet diese seine Abhandlung selbst als einen 

 ausführlichen Anhang zu Hooker und Baker's Synopsis und giebt 

 daher, um Wiederholungen zu vermeiden, nicht vollständige Dia- 

 gnosen, wohl aber Bemerkungen über die Charaktere fast aller 

 Species., welche als Zusätze und Berichtigungen zu genannter 

 Synopsis aufzufassen sind. Selbstverständlich ist somit auch der 

 Umfang und die Anordnung der Genera dieselbe wie dort. Doch 

 werden einige Arten in andere Gattungen oder Untergattungen 

 versetzt, nämlich: 



Alsophila Brunoniana Wall, zu Hemitelia; Aspidium foenicu- 

 laceum Hook, zu Diacalpe; Polypodium dareaeforme Hook, zu Da- 

 vallia; Davallia repens Baker zu Lindsaya; Asplenium longifoliuni 



