— 1465 — 



der Pflanzenanatomie im Verein mit der Erfindungsgeschichte des 

 Mikroskopes, und zeigt, wie ieide im nothwendigen Connex stehen. — 

 Die Anwendung des einfachen Mikroskopes datirt aus dem 

 Mittelalter, Flohgläser (vitra pulicaria) waren die ersten Beobach- 

 tungsinstrumente, sie dienten mehr zu „curiösen und erschröcklichen 

 mikroskopischen Augen- und Gemüthsergötzungen" , denn zu wirk- 

 lichen Beobachtungen. Leeuwenhoek construirte gegen Ende 

 des 17. Jahrhunderts einfache Mikroskope von beträchtlichem Ver- 

 grösserungsvermögen. Schon vor Anwendung des Mikroskopes 

 wurden von einigen Seiten pflanzenanatomische Dinge besprochen 

 und zwar basirend auf den von den Griechen überkommenen, scho- 

 lastischen Philosophieen, deren Begründer Aristoteles ist. Das 

 Gefährliche der peripatetischen Lehren wird hervorgehoben und 

 gezeigt, wie Cesalpin, der erste Pflanzenanatom, sich ganz und 

 gar auf des Stagiriten Lehren stützend, anatomische Grundbegriffe 

 schuf, die weit von der Wirklichkeit entfernt waren, die aber noch 

 bei Linne die gesammten Kenntnisse desPflanzeninnern ausmachen. 

 Des Cesalpin's Werk „de plantis libri sedecim" wird besprochen. 

 Daran schliesst sich die Betrachtung der Philosophia botanica des 

 Linne, der, weit davon entfernt, mikroskopische Beobachtungen 

 zu machen, die Ces alpin'schen Deductionen ohne Weiteres acceptirt, 

 durch die streng durchgeführte Vergleichung von Pflanzen mit den 

 Thieren aber in noch mehr Abstrusitäten verfällt als Cesalpin. 

 — Die ersten beiden wirklichen Pflanzenanatomen, denen nur das 

 e i n f a c'h e Mikroskop zur Verfügung stand, waren M a l p i g h i und 

 Grew. Des ersteren anatomische Werke sind die „Anatomes plan- 

 tarum"Idea(1671) und die „Anatome plantarum" (1674). Gleichzeitig 

 schrieb Grew sein Buch „The Anatomy of plants" (1672). Mal- 

 pighi behandelte vorzugsweise die topographische Anatomie des 

 Holzstammes, lehrt Rinde, Bast, Holz und Mark kennen, verfällt 

 aber in den eigenthümlichen Irrthum, dass das Holz aus der Rinde 

 entsteht. Er theilt zuerst die Zellen in Parenchymzellen, die bei 

 ihm utriculi vel sacculi heissen, und in Prosenchymzellen (fistulae 

 seu tracheae); letztere haben eine Art peristaltischer Bewegung. 

 Er erkannte auch (was bis jetzt ganz übersehen ist) zuerst die 

 Markstrahlen als Reservestoffbehälter, etc.— Grew's Auseinander- 

 setzungen schliessen sich denen Malpighi's auf das engste an, 

 obgleich sie, wie Verf. durch Malpighi's Briefwechsel beweist, 

 unabhängig von diesem gefunden sind. Grew's Werk zeichnet 

 sich vor dem des Malpighi durch sorgfältigere Bearbeitung, Tiefe 

 der Gedanken und genauere Wiedergabe der Beobachtungen aus. 

 So finden sich bei Grew Ueberlegungen über die Structur der 



