— 1619 — 



nicht besonders erregen; enthalten sie etwas Irrthümliches oder uns 

 Missfälliges, so werden wir in unsere Arbeit zu sehr vertieft sein, um 

 zu antworten. Nimmt man später Gelegenheit, Berichtigungen zu ver- 

 öffentlichen, so wird es in weniger directer, eine Polemik nicht herbei- 

 führender Form geschehen. 



Cap. III. lieber die Vorbereitungen zu einem botanischen 

 Werk und zu dessen Redaktion, mit Berücksichtigung der 

 vortheilhaftesten Publikatonsweise, p. 17 — 41. 



Art. 1. Natur der beabsichtigten Publication. 



§ 1. Vortheil, dieselbe im voraus ins Auge zu fassen. — § 2. Ver- 

 schiedene Grade der Publicität. Die vollständigste und dauerndste Pu- 

 blicität bietet ein selbständig erscheinendes Werk, demnächst eine Ab- 

 handlung in einer hervorragenden botanischen, mit genügenden Indices 

 versehenen Zeitschrift; endlich eine solche in irgend einer wissenschaft- 

 lichen Zeitschrift, vorausgesetzt, dass die Abhandlung als Separatabdruck 

 reichlich vertheilt oder in den Buchhandel gebracht wird. Eine weniger 

 vollkommene Publicität erlangen zu kostbare Werke, sowie Abhandlungen 

 in solchen botanischen Zeitschriften, welche nur jährlich, aber nicht 

 nach bestimmten längeren Zeiträumen Indices liefern. Eine ungenügende 

 Veröffentlichung finden Arbeiten in den umfangreichen Bänden von Aka- 

 demien oder wissenschaftlichen Gesellschaften, falls nicht Separatabdrücke 

 reichlich verbreitet werden; ebenso Artikel in Revuen, Encyclopädien 

 oder Dictionnaires, wenn dieselben mehreren Wissenschaften gleichzeitig 

 dienen; nicht minder Artikel an unpassender Stelle (etwa über Afrika- 

 nische Pflanzen in einer Flora von Amerika, oder pflanzenmikroskopische 

 Abhandlungen in einem ganz allgemein mikroskopischen Beobachtungen 

 gewidmeten Journal. Noch geringere Publicität gewährt der Gebrauch 

 einer anderen als der lateinischen, deutschen, englischen, französischen 

 •oder italienischen Sprache, fast gar keine eine geringe Zahl von Ab- 

 drücken (wie Sibthorp's Flora graeca in 30 Exemplaren). — § 3. 

 Hindernisse für wissenschaftliche Publicität. Betrifft die zu beschränkten 

 Anschaffungen von selten botanischer Institute, sowie buchhändlerische 

 Schwierigkeiten. — § 4. Superiorite de certains genres d'ouvrages. 

 Wendet sich u. a. energisch gegen die zu grosse Hast, welche aus 

 Prioritätssucht oder Stellenjägerei in der Veröffentlichung wissenschaft- 

 licher Arbeiten immer mehr einzureissen scheint („une sorte de course 

 au clocher"). Im Uebrigen wird die beste Art zu publiciren noch weiter 

 ausgeführt. — § 5. Resum^. 



Art. 2. Die zu gebrauchende Sprache. Das Lateinische wird in 

 erster Linie empfohlen, diese Empfehlung ausführlich begründet; als 

 Muster gilt der von Linne eingeführte Stil. 



Art. 3. Vorarbeiten und Notizen. Hier wird dringend empfohlen, 



102* 



