— 1628 — 



geringere für Gärten würde der Wissenschaft ein ganz besonderer Anf- 

 scliwung ertlieilt werden können. 



Art. 3. lieber das Sammeln und die Vertheilung der Sammlungen 

 von Reisenden. Sehr reichliches Sammeln, sehr reichliclie Vertheilung 

 unter übereinstimmenden Nummern ist unumgänglich nöthig, damit in 

 möglichst zahlreichen Herbarien Vergleichsobjecte A^orhanden sind. 



Art. 4. Von der Anordnung der Herbarien, besonders iu Hinsicht 

 auf die authentischen Exemplare. Verf. empfiehlt den in seinem Herbar 

 gebräuchlichen Modus, die Pflanzen an Etiquettes zu kleben, diese Eti- 

 quettes mit Nadeln an die Umschlagebogen zu stecken, damit die Exem- 

 plare stets von allen Seiten betrachtet werden können. — Ein General- 

 herbar ist im Allgemeinen besser als Specialherbare; letztere sind nur 

 für besondere Fälle zweckmässig, insbesondere zur Aufbewahrung au- 

 thentischer, Exemplare (Herbarium Tournefort, Linne, Willdenow 

 etc.). In grossen Herbarien empfiehlt es sich, die Zugänge nur nach 

 längeren Zwischenräumen, etwa alle 30—50 Jahre einzuordnen, so lange 

 aber sie in einem besonderen Herbar zu vereinigen, da sonst zu oft 

 Modificationen in der Anordnung durch die Fortschritte der Wissenschaft 

 nöthig weiden. Species-Etiquettes sind links unten am Umschlag an- 

 zubringen. Zweifelhafte Pflanzen darf man nicht voreilig einordnen, da 

 sie sonst zu schwer wieder/Aifinden sind. 



Cap. XXX. Gegenwärtige Vertheilung einer grossen Zahl 

 vonHerbarien,die alsBeweismittel oder als Eklärungen fürver- 

 öffentlichte Beschreibungen dienen, p. 381 — 462. Zuerst wird 

 eine alphabetische Aufzählung der öftentlichen wie der wichtigeren Pri- 

 ,vatherbarien gegeben, über welche der Autor hat Erkundigungen ein- 

 ziehen können, wobei er stets die Gewährsmänner und Quellen für seine 

 in der nächstfolgenden Liste enthaltenen Angaben beifügt. Letztere 

 enthält eine höchst wichtige alphabetische Zusammenstellung von Autoren, 

 wie von Sammlungen mit Beifügung derjenigen Herbarien, in welchen 

 mau authentische Exemplare derselben finden kann, Ref. hat in dieser 

 Liste 1069 Namen gezählt. 



Ein kleines Postscriptum und eine ausführliche Table analytique 

 bilden den Schluss. K o e h n e (Berlin). 



Gray, Asa, R e V i e w of De Can dolle's Phy tography. (Extr. 

 from the Amer. Journ. of Science. Ser. IIL vol. XX. 1880. p. 151—166.) 



Der Verf. verhält sich fast nur zustimmend und referireud, wenig 

 kritisirend; im Hinblick auf unser ausführliches, diesem vorher- 

 gehendes Referat über das De Candolle'sche Werk dürfen wir 

 uns auf diejenigen Punkte beschränken, in welchen Asa Gray von 

 De Candolle abweicht, oder in welchen er Zusätze macht. So 

 verlangt Verf., dass in Separatabdrücken die Originalpaginirung des 



