58 SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1888 



podes, et il n'est même point extrêmement rare de rencontrer deux 

 formes de mâles pour une seule espèce de femelle. Aussi ce dimor- 

 pliisme a-t-il amené de fréquentes confusions, et, dans nombre de 

 cas, le mâle et la femelle ont été décrits comme deux espèces spécia- 

 les. J'ai eu Toccasion de faire à ce sujet d'intéressantes observations 

 sur quelques Mœra que j'ai rapportées des Açores ; j'en donnerai ici le 

 résumé, les résultats détaillés devant être exposés dans un travail 

 d'ensemble sur les Crustacés des Açores, que je termine en ce moment. 

 Dans un mémoire sur les Amphipodes de l'Adriatique {Beitrage zur 

 nciheren Kenntnis der AmjpMpoden des Adriatischen Meeres, Wien 

 1866), le Professeur C. Relier décrit un certain nombre d'espèces nou- 

 velles de Mœm; deux d'entre elles ont particulièrement lixé mon 

 attention, M. iniegrimana et M. Donatoi. Sur ma demande, le 

 professeur Heller, auquel j'adresse ici mes plus respectueux remer- 

 ciements, a bien voulu mettre à ma disposition les exemplaires qui lui 

 avaient servi de types pour ses descriptions. 



Après examen minutieux, j'ai reconnu que Mœra integrimana Hel- 

 ler est la femelle de M. scissimana Costa ; cette espèce est nettement 

 caractérisée par la structure remarquable des trois derniers péréiopo- 

 des, qui sont renflés et pourvus d'un ongle tout particulier. Chez le 

 mâle [M. scissimana), la paume de la main est creusée en son milieu 

 d'une profonde encoche (cette particularité semble se retrouver chez 

 la plupart des mâles de Mœra), tandis qu'elle est entière chez la 

 femelle (M. integrimana). Je crois en outre qu'il faut rapporter à M. 

 scissimana S l'espèce décrite par Spence Bâte sous le nom de M. 

 Blanchardi, d'après les notes et les dessins, évidemment défectueux, 

 du professeur Em. Blanchard ; la longueur du fouet accessoire des an- 

 tennes supérieures et le renflement des trois dernières paires de péréio- 

 podes militent fortement en faveur de cette manière de voir. 



En ce qui concerne M. Donatoi Heller, mes recherches ni'ont 

 démontré que cette espèce était la femelle de M. grossimaiia Monlagu; 

 ici encore, la paume de la main est légèrement échancrée chez le 

 mâle (M. grossimana) tandis qu'elle est entière chez la femelle (M. 



Donatoi). 



Il faut donc établir comme suit la synonymie des deux espèces en 



question : 



lo MOEÏ\A SCISSIMANA Cosla. 



1857. c? G ammariis scissimamcs Cosl^, Crosiacei AmiMpodidelreyno 

 di Napoli. 



