SÉANCE DU 13 MARS 1888 81 



de constant, puisque des observations également recommandables la 

 trouvent dans un muscle où d'autres la cherchent en vain, puisqu'elle 

 ne se voit que sur un plus ou moins grand nombre de fibres d'un 

 même muscle, et même sur une plus ou moins grande longueur d'une 

 même libre. Ce serait, en tout cas, tomber dans une grave erreur que 

 de l'assimilera la véritable strialion transversale, ou de la rapporter 

 t à des fibres lisses à fibrilles entourées en spirale. » 



Cette erreur, que l'examen le plus superficiel permet d'éviter, M. Fol 

 ne manque pas de la commettre, quand il cite « le muscle rétracteur 

 des Acépliales en général et du Pecien en particulier, comme un joli 

 exemple de l'enroulement spiral des fibrilles! » 



La note de cet auteur renferme d'ailleurs des assertions Incroyables: 

 se bornant à répéter sans contrôle ce qu'avait dit Fr. Boll (1), il attri- 

 bue aux Lamellibranches les fibres unicellulaires à axe granuleux et à 

 noyau central qui sont caractéristiques des Gastéropodes et les com- 

 plique par l'adjonction de fibrilles spirales. Ces fibres singulières 

 seraient, d'après lui, fort répandues dans les muscles d'occlusion des 

 Lamellibranches. Or, j'affirme, autant que mes recherches me per- 

 mettent de généraliser, qu'un semblable élément anatomique ne se 

 rencontre chez aucun Lamellibranche et que le tissu musculaire de 

 ces Mollusques est toujours constitué par les éléments lisses ou striés 

 dont il a été question dans cette note et dans la précédente, les fibres 

 striées n'étant elles-mêmes qu'une variété des fibres lisses, il en résulte 

 donc encore une fois que les observations de M. Fol sont en complet 

 désaccord avec les faits. 



NOTE SUR UN ŒUF TACHETÉ B'UPUPÀ EPOPS, 



Par Xavier RASPAIL. 



L'œuf qui fait le sujet de cette note a été trouvé, le 24 mai 1887, 

 au fond d'une cavité creusée anciennement par un Gécine vert dans 

 un Merisier. La femelle Upupa epops se trouvait dans ce trou ; elle ne 

 put s'échapper à temps et il fallut la prendre pour l'en faire sortir. 

 Cette circonstance, jointe à l'agrandissement de l'ouverture nécessité 

 pour le passage de la main, lui fit abandonner la place qu'elle avait 

 choisie pour se reproduire, malgré la précaution qu'on avait eue de 

 laisser l'œuf pendant plusieurs jours. Il eût été intéressant, en effet, 



(1) Arch. f. niikr. Anat. V, supplém., p. 27 et 30. 1869. 



