SÉANCE DU 12 JUIN 1888 135 



» pruntantson vocabulaire et sa grammaire aux formes les plus simples 

 » des langues aryennes ; 2° d'instituer à ce sujet un Congrès inter- 

 » national dont la première réunion aurait lieu à Londres ou à Paris. » 



Votre Commission s'est réunie et a pris connaissance du Rapport 

 rédigé pour la Société précitée par la Commission qui avait été chargée 

 de la première étude de la question. Elle vient aujourd'hui vous rendre 

 compte du résultat de son étude et vous en soumettre les conclusions. 



Nous avons remarqué tout d'abord, ainsi que le signalait déjà la 

 circulaire précitée, que la formule du concours que l'on nous faisait 

 l'honneur de nous demander n'était pas identique à celle de la question 

 posée à la Commission américaine. Elle était une résultante des études 

 auxquelles cette Commission avait soumis son premier programme 

 qui avait pour titre : « Examen de la valeur scientifique du Volapùk». 



Dès les premières lignes du Rapport, la Commission avait étendu, 

 fort à propos, son champ d'examen et s'était posé les trois questions 

 suivantes : 



1° Un langage universel est-il désirable? 



2° Quelles doivent en être les caractéristiques? 



3° Le Volapùk, inventé par M. Schleyer, satisfait-il aux conditions? 



Nous ne suivrons pas la Commission américaine dans tous les déve- 

 loppements de son exposé; nous nous bornerons à noter certains 

 points saillants, qui nous paraissent devoir attirer plus spécialement 

 votre attention et mériter d'être signalés, dès à présent, à celle de nos 

 honorables correspondants. Ce serait, nous semble-t-il, entrer dans 

 leurs vues que leur indiquer notre avis sur les sujets à discuter dans 

 les Congrès qu'ils proposent d'instituer, et qui nous paraissent devoir 

 être hautement encouragés. 



i''" Question. — Un langage universel est-il désirable? 



Évidemment on ne saurait répondre à une pareille question que 

 par l'affirmative. Les besoins de la science, comme ceux des relations 

 ordinaires de la vie, y trouveraient une satisfaction qu'il serait oiseux 

 de discuter. Mais, pour aborder cette étude en vue d'une solution pra- 

 tique à atteindre, il faut procéder avec une grande prudence. La 

 Commission américaine a fait de très louables efforts et fait preuve 

 d'un savoir remarquable dans la discussion à laquelle elle s'est livrée : 

 elle y a déployé des qualités de logique auxquelles on doit rendre un 

 juste hommage. 



Nous devons cependant dire, qu'à notre avis, le succès n'a pas 

 répondu à ses efforts, et nous aurons tout à l'heure à vous proposer 

 des conclusions différentes des siennes. 



