SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1888 209 



famille des Anatinidse. Le genre Lyonsiella, en effet, a été décrit et 

 ligure par Sars [RemarkaUe forms of animal life, p. 28, pi. III, 1872) 

 et sa description s'accorde si bien avec les faits que j'ai observés chez 

 le Verticordia acuticostata, que je ne puis admettre que ces deux 

 genres n'appartiennent pas à la même famille. Quant à ses observa- 

 tiens sur le Silenia, elles me paraissent insuffisantes pour en décider. 



M. Pelseneer dit que je considère le septum des Cuspidaria comme 

 la paroi du corps; cela est vrai, à un certain point de vue, mais ce 

 n'est pas exact au point de vue que ce naturaliste semble adopter. 



Le septum, comme je l'ai signalé, est un développement de la sur- 

 face ventrale intérieure du manteau ou ectoderme. Chez certaines 

 espèces la membrane qui recouvre les viscères est unie à la surface 

 dorsale du septum, bien que la cavité placée au-dessous ne soit pas 

 entièrement remplie par les viscères. Dans d'autres espèces, les deux 

 portions de l'ectoderme ne sont pas appliquées l'une contre l'autre, 

 et il existe au-dessous du septum, entre celui-ci et la face ventrale de 

 la paroi du corps, une chambre que j'ai comparée à un marsupium. 



D'autre part, M. Pelseneer considère le septum même comme 

 l'équivalent des branchies et comme n'étant autre chose qu'une modi- 

 lication de celles-ci. Mais puisque nous constatons que chez les Verti- 

 cordia (et probablement aussi chez les véritables Lyonsiella ou Pec- 

 chiolia abyssicola de Sars) que le septum existe, qu'il est bien développé 

 et musculeux alors que la branchie est également tout à fait déve- 

 loppée et qu'elle pend détachée, sauf à la base, de la surface du 

 septum, il est évident que ces deux parties ne peuvent être considérées 

 comme un seul et même organe, bien qu'elles soient des développe- 

 ments de la surface du manteau. Par conséquent, le nouveau nom de 

 groupe Septibranchia, que M. Pelseneer voudrait introduire dans la 

 science, n'est pas seulement inutile, il évoquerait en outre une idée 

 fausse. 



Enfin, M. Pelseneer parle d'orifices et de groupes d'orifices dans le 

 septum et entre les lames branchiales, quand celles-ci se montrent 

 sur le septum. A ce sujet, j'ai examiné de nouveau mes anciens maté- 

 riaux. Sur aucun de mes exemplaires je ne trouve d'orifices ou de 

 groupes d'orifices, sauf ceux dont l'aiguille à dissection est respon- 

 sable. Je crains donc que, sur ce point, M. Pelseneer n'ait été induit 

 en erreur par des perforations accidentelles de ces membranes si 

 délicates. 



Juillet 1888. 



