212 SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1888 



liter gracillime striatum; extremiias anterior viy. attenuata, spinulis 

 duabus lateralibus oppositis armata, apice truncato, coronula papil- 

 larurn minimaruni cincta; extremiias caudalis maris bursa genitali 

 terminali antice prot'unde excisa, radio breviori dorsali, et fasciculis 

 utrinque quinqueradialis lateralibus; ^^enis 'duplex, cruribus longis 

 œqualibus crassis semicanaliculalis utrinque alis linearibus disjunctis 

 apicibus parum inflexis et quatuor bracteis forcipatis ; extremiias 

 caudalis feminx longe subulata, apice acuto ; «wws ab apice caudali 

 remotus; aperiura vulvse in crassamento posterioris corporis partis ; 

 utérus bicornis. Copula sub angulo obtusissimo admissa. Longit. 

 mar., 0,013-0,010; fem., 0,013-0,019. Crassit., 0,0005. » 



On trouve bien, dans cette description, tous les caractères invoqués 

 par von Linstovv, à savoir, la présence des Nackenpapillen (coronula 

 papillarum) et d'une seule côte postérieure {radio breviori dorsali). 

 D'ailleurs, dans sa planche V, tig. 6, Molin tigure une petite couronne 

 de papilles environnant la bouche (par contre, il ne montre pas les 

 deux spinules latérales dont serait armée l'extrémité antérieure) ; 

 dans la fig. 3, il ne représente qu'une côte postérieure bifurquée et 

 cinq côtes latérales. 



Mais Molin ne nous a pas habitués à une assez grande exactitude 

 pour qu'on puisse adopter ses diagnoses sans les discuter. Et d'abord, 

 il n'a étudié que des exemplaires conservés, partant plus ou moins 

 altérés ; d'où probablement l'apparence de papilles autour de la 

 bouche. D'autre part, le dessin tout schématique qu'il donne de la 

 bourse caudale est tout à fait en désaccord avec ce que nous savons 

 des Strongles du type en question. Aucun d'eux n'est dépourvu des 

 côtes postérieures externes, qui, chez tous, sont simples. Il serait 

 donc étonnant que le Strongijlus strigosus fît exception à la règle. 



En somme, on est amené à conclure qu'à l'endroit de ce Ver, 

 comme de beaucoup d'autres, Molin a commis des erreurs, et qu'il 

 est impossible de se baser sur sa description pour l'établissement 

 d'une nouvelle espèce. Et comme la description de von Linstow con- 

 corde avec celle de Dujardin, le Sirongylus Blasii doit reprendre le 

 nom de St. strigosus. 



Au surplus, je possède depuis longtemps des Strongles de Lapin 

 (aussi bien du Lapin domestique que du Lapin de garenne) que je 

 n'ai pas hésité à étiqueter Sirongylus strigosus puisqu'ils répondaient 

 à la diagnose de Dujardin, et qui se rapportent de la façon la plus 

 précise au type décrit et ligure par von Linstow. J'en ai d'ailleurs 

 examiné un grand nombre à Télat frais, et je puis par conséquent 

 rectifier sur plusieurs points la diagnose donnée par le savant hel- 



