gg VIII. Kapitel 



selbständige Individuen erhalten bleiben, daß sie ihre Identität während 

 der ganzen Periode bewahren und schließlich in derselben Größe aus- 

 einandergehen, die sie ursprünglich hatten. Jedes sich paarende Chro- 

 mosom behält vollkommen seine Individualität während dieser Periode. 

 Diese Ansicht steht im Gegensatz zu der von Jaxssens (1909) und 

 Moegan (1911), welcher in der Theorie der „Chiasmatypie" Ausdruck ge- 

 geben wurde. Sie nehmen in ihrer Theorie an, daß die homologen 

 Chromosomen sich während der Paras3'napsis umeinanderwickeln und 

 miteinander verschmelzen. Bei der Spaltung der Konjuganten wird eine 

 Ebene durch das Verschmelzungsprodukt gelegt, die die ursprüngliche 

 spiralige Verschmelzungsebene unberücksichtigt läßt, sodaß zwei Tochter- 

 chromosomen entstehen, die nicht identisch zu sein brauchen mit den 

 beiden Chromosomen, die in den Prozeß eingetreten sind. Jedes neue 

 Chromosom kann Teile beider ursprünglichen Chromosomen enthalten. 

 Wäre solches der Fall, so könnte die Trennung oder Bildung eines 

 kurzen und eines langen Chromosoms aus dem ersten Chromosom nicht 

 mit solcher Regelmäßigkeit stattfinden, wie wir sie tatsächlich beob- 

 achtet haben." Im Gegenteil, selbst wenn ein Austausch innerhalb 

 der Verschmelzungsregion des kurzen und des langen Stückes vor- 

 gekommen ist, müssen wir eine so exakte Trennung erwarten, wie sie 

 Robertson beschrieben hat; denn die Ergebnisse der Genetik führen 

 zu dem klaren Schluß, daß der Austausch sich auf ganz gleiche und 

 einander gegenüberliegende Teile erstreckt. Es ist kein Grund zu der 

 Annahme vorhanden, daß außerhalb der Konjugationsregion liegende 

 Teile beeinflußt werden ; im Gegenteil, die Ergebnisse der Genetik lassen 

 uns keine solchen Einflüsse erwarten. 



Zusammenfassimg 



Wenn wir Janssens Beweismaterial als unzulänglich befunden 

 haben für eine Erläuterung des Faktorenaustausches, was bietet sich 

 uns dann in der Entwicklungsgeschichte der Chromosomen sonst, an das 

 wir appellieren könnten? Zunächst einmal haben wir die unbestrittene 

 Tatsache, daß zu der Zeit, wo die Chromosomen sich vereinigen, sie sich 

 in lange, dünne Fäden ausspiunen, die dort, wo sie zusammentreffen, 

 über- und untereinanderliegen, sodaß die Verschmelzungslinie spiralig 

 verläuft. Später, wenn die Verschmelzung beendet ist, läßt sich die 

 Vereinigungsebene niqht mehr verfolgen, aber bis die Chromosomen nach 

 dem Crossing-over — für das sich kein Beweis erbringen läßt — wieder 

 auseinandergehen, muß in der einen Region das eine Glied des Paares 

 auf der einen Seite seines Partners, in einer anderen Region auf der 

 anderen Seite liegen. Und zweitens, wenn die dicken Fäden, kurz be- 

 vor sie sich zur Tetrade kondensieren, aufs Neue spalten, so ist es in 

 allen Fällen so schwierig, den Verlauf des Spaltes zu verfolgen, daß 



