4 1- Kapitel 



Andere Kritiker erheben diesen oder jenen Einwand gegen jeglichen 

 Versuch, das Problem der Vererbung vom Standpunkte der Faktoren- 

 hypothese aus zu behandeln. Man hat z. B. gesagt, die Annahme, daß 

 die postulierten Erbfaktoren chemische Substanzen seien, sei sehr gewagt, 

 da sie keine bekannten chemischen Substanzen seien, sie führe zu einer 

 falschen Analogie mit chemischen Prozessen; das Verfahren habe besten- 

 falls S3^mbolischen Wert. Sodann ist gesagt worden, die Faktoren- 

 hypothese sei keine wissenschaftliche Hypothese, denn sie wiederhole 

 lediglich die Tatsachen, indem sie alles in den Ausdruck Faktor kleide und 

 dabei mit Zahlen jongliere, die vortäuschten, es sei irgend etwas erklärt. 

 Man hat weiterhin angeführt, die Mendel sehen Phänomene bezögen sich 

 auf unnatürKche Bedingungen, sie hätten nichts zu tun mit dem normalen 

 Prozeß der Vererbung, wie er in der „Natur" vor sich gehe. Man hat 

 eingewandt, die Faktorenhypothese nehme an, die Erbfaktoren seien fest 

 und beständig in demselben Sinne wie Moleküle, in der organischen 

 Welt aber seien keine solchen scharfen Formen zu finden. Und schließ- 

 lich hat man eingewandt, die Hypothese rechne mit diskontinuierlicher 

 Variation, die, so sagt man, nicht existiere. 



Wenn alles das, was in diesen Einwänden enthalten ist, richtig 

 wäre, so könnte der Versuch, das Problem der Vererbung auf Grund der 

 Faktorenhypothese zu erklären, nicht anders als äußerst phantastisch 

 genannt werden. In den folgenden Kapiteln soll der Versuch unter- 

 nommen werden, das Beweismaterial zusammenzustellen, auf dem unsere 

 gegenwärtigen Anschauungen über Vererbung beruhen, in der Hoffnung, 

 es möge die Kenntnis dieses Beweismaterials dazu beitragen, die 

 a priori gemachten Einwände zu beseitigen. Es soll gezeigt werden, 

 daß ihnen jegliche Begründung durch Tatsachen fehlt. 



sichtbarer Vererbungsträger und mit der Erkenntnis des Mechanismus ihrer Verteilung 

 das Wesen der Vererbung durchaus noch nicht erschöpfend geklärt ist. Die letzten 

 möglichen Erklärungen wird sicher nicht die Zytologie geben. Zu einer physiologisch- 

 chemischen Theorie der Vererbung liegen bisher nur die ersten Ansätze vor, und diese 

 stammen nicht von physiologisch-chemischer Seite. Es bedarf des Zusammenarbeitens 

 der verschiedensten Forschungsrichtungen bei dem Ausbau einer solchen Theorie. Das 

 fördert die Erkenntnis mehr als eine derart unfruchtbare Kritik wie die oben zitierte. N. 



